FCC predseda Ajit Pai odhalí, prečo nemohol hovoriť o neutralite siete "Hack"

Predseda FCC Ajit Pai vo štvrtok povedal, že chce povedať verejnosti, že si nemyslí, že hackeri stoja za pádom FCC stránok v máji 2017 - oficiálna pozícia FCC v tejto záležitosti až do tohto mesiaca - ale nemohla, pretože si myslel, že by to mohlo byť ohroziť vyšetrovanie tejto otázky.

Kritici „Obnova internetového poriadku slobody internetu“, ktorý zabil neutralitu siete na začiatku tohto roka, tvrdia, že Pai chcel zahanbiť skutočnosť, že lokalita sa zrútila pod váhou 22 miliónov pripomienok, ktoré podporili myšlienku neutrality siete. Namiesto toho jeho kancelária vydala vyhlásenie, že stránka bola napadnutá, čo spochybnilo podporu verejnosti pre ochranu spotrebiteľa, ktorá by zabezpečila, že všetky obsahy na internete budú na rovnakej úrovni.

Úrad generálneho inšpektora FCC požiadal Pai, aby zostal ticho - „nikomu nič nehovorte,“ pripomenul pred výborom Senátu vo štvrtok ráno - o jeho podozrení, že to nebol útok na distribuované odmietnutie služby (DDOS). Webové stránky FCC, pretože generálny inšpektor vykonával vyšetrovanie záležitosti.

Pozri tiež: Ted Cruz Znižuje diskusiu o neutrality siete na jednu Blindingly Bad Question

Začiatkom tohto mesiaca Pai obviňoval vtedajšieho šéfa informačného oddelenia FCC Davida Brayho, že mu poskytol nepresné informácie o tom, že stránka FCC bola napadnutá. Vo štvrtok povedal, že má podozrenie, že to tak nebolo, ale nemohol povedať nič kvôli vyšetrovaniu tejto záležitosti.

"Bolo to veľmi ťažké zostať v pokoji, chceli sme, aby sa tento príbeh dostal von, a to nielen preto, že to potvrdilo to, čo sme hovorili, že sme sa spoliehali na Chief Information Officer David Bray reprezentácie," povedal Pai Hawaii senátor Brian Schatz, „Takže pozícia, v ktorej som bol,„ porušujeme žiadosť generálneho inšpektora o dôvernosť? “, Povedal Pai. "Mohol som to urobiť, ale potom by som bol obvinený z toho, že by som mohol zastaviť vyšetrovanie úradu generálneho inšpektora."

"Myslím, že to, čo hľadám, je určitá miera zodpovednosti ako predseda," povedal vyčerpaný Schatz Paiovi pravú ruku na jeho líci. „Chápem, že ste boli v ťažkej situácii, ale neviem si predstaviť, že neexistuje iný spôsob, ako túto ihlu niť a vysporiadať sa s nami v našej kapacite dohľadu.“

„Postav sa do mojej pozície,“ prosil Pai. „Máte žiadosť od generálneho inšpektora,„ nikomu nič nehovorte “.

Pai hovoril pred Senátnym výborom pre obchod, vedu a dopravu, ktorý je súčasťou vypočutia na preskúmanie aktivít FCC, skupiny piatich komisárov, ktorých každý nominuje prezident.

Správa generálneho inšpektora FCC zistila, že FCC zdanlivo zadržala pravdu Kongresu v listoch vysvetľujúcich, prečo webová stránka komisie havarovala. FCC prilepené na jeho príbeh do Kongresu a povedal, že jeho stránky boli zacielené hackermi, ktorí chceli stiahnuť webové stránky. V skutočnosti sa stránka zrútila pod váhou návštev miliónov skutočných ľudí, ktorí chceli vyjadriť nesúhlas s vrátením neutrálnosti siete FCC po tom, čo John Oliver na túto tému odpovedal. Posledný týždeň večer.

Jessica Rosenworcel, ďalšia komisárka FCC, ktorá je v rozpore s názormi Pai na neutralitu siete, vo svojom úvodnom komentári pre výbor uviedla, že tvrdenia jej vlastnej agentúry boli „jednoducho nie dôveryhodné“.

„Naše tvrdenia, že agentúra utrpel útok DDoS po správe Johna Olivera o neutralite siete? Nie je to dôveryhodné, “povedala.

V máji 2017, Oliver ukázal divákom jeho HBO show, ako podať sťažnosť oznámením presmerovanie URL GoFCCYourself.com, ktorý poukazuje užívateľov na "Obnovenie Internet Freedom" podanie - inak pochovaný na internetových stránkach - že nepochybne prispel k vlne ľudí, ktorí webové stránky ohromili sťažnosťami.

V úvodnom vyhlásení Pai boli dva odseky o neutralite siete, ktoré sú v plnom rozsahu nižšie:

V čase, keď bol prijatý poriadok Obnova slobody internetu, existovalo mnoho hysterických predpovedí skazy. Bolo nám povedané, že to bude zničenie internetu, alebo ako to povedali niektoré predajne, „koniec internetu, ako ho poznáme.“ A oficiálny účet Twitter pre demokratov Senátu urobil nasledujúce tvrdenie (jedno slovo na riadok v riadku Skutočný tweet): „Ak nezachránime neutralitu siete, dostanete internetové slovo naraz.“ Toto tvrdenie bolo nepodložené, keď bolo urobené. Washington Post Fakta o faktoroch jej dala Tri Pinocchios a zistila, že „vyjadruje falošný dojem, že spomalenie je bezprostredné, ak sa neobnovia pravidlá neutrality siete“, a dodal, že „nemôžeme si pomôcť, ale cítime, že sme tu mali veľa pixelov analyzovať niečo, čo sa jednoducho nestalo. “

Toto tvrdenie je dodnes nepravdivé. Teraz uplynulo 67 dní, odkedy nadobudlo účinnosť zrušenie predošlých internetových pravidiel administratívy. Internet nie je ani zďaleka ukončený, ani je dodaný po jednom slove. Internet zostáva otvorený a slobodný. FCC aj FTC chránia spotrebiteľov - prví prostredníctvom svojej zásady transparentnosti a druhej prostredníctvom presadzovania oddielu 5 zákona o FTC (ktorý zakazuje „u nfair metódy hospodárskej súťaže“ a „nekalé alebo klamlivé“ obchodné praktiky), A teraz máme regulačný rámec, ktorý povzbudzuje súkromný sektor, aby uskutočnil investície potrebné na to, aby viac Američanov prinieslo lepšie, rýchlejšie a lacnejšie širokopásmové pripojenie.

V utorok poslali demokrati v druhom dome Kongresu, Snemovňa reprezentantov, tento list Pai, ktorý povedal, že správa generálneho inšpektora bola „hlboko narušená“.

Neskôr na vypočutí vo štvrtok sa Rosenworcel spýtal, ako sa domnieva, že zabíjanie neutrality siete bude mať vplyv na spotrebiteľov:

„Nie je to dobré pre každého, kto spotrebuje alebo vytvára online,“ povedala. „Pridávame ďalšieho správcu a mýtneho online. Mohli by sme ich nechať postaviť internet do rýchleho jazdného pruhu pre niektorých a pomalý jazdný pruh, ktorý je pre nás ostatných nerovný. Nemyslím si, že je to otvorenosť, ktorá viedla našu internetovú ekonomiku k prosperite. “