Milo Yiannopoulos Kniha Sucks, Podľa poznámky napísal jeho bývalý editor

Vo štvrtok, Mitchell Ivers 'poznámky nebezpečný, kniha, ktorú napísal pravicový provokatér Milo Yiannopoulos, sa začala šíriť po tom, čo boli zdieľané na Twitteri. A ak existuje jedna vec, ktorú môžeme z týchto poznámok odobrať, je to taká zlá, ako je kniha.

Yiannopoulos, zápalný bývalý senior editor Breitbart News, dostal knihu zaoberajúcu sa zálohou $ 250,000. To bolo predtým, než videoklipy, ktoré naznačovali, že jeho páchanie pedofílie sa objavilo online vo februári. Vírusové video stojí Yiannopoulos ako jeho prácu v Breitbart, ako aj dohodu so Simonom a Schusterom.

Zdá sa, že Pedofília bola tvrdá čiara, ktorá sa nemala krížiť na oboch Breitbarte a Simonovi a Schusterovi, pretože už bol známy svojimi kontroverznými názormi na všetko od feminizmu, islamu, sociálnej spravodlivosti, politickej korektnosti. Yiannopoulos bol obvinený z nenávistných prejavov (a natrvalo odštartoval Twitter na obťažovanie herečky Ghostbusters Leslie Jones) a dohliadal na šírenie falošných správ v Breitbart.

V reakcii na zrušenie knihy, Yiannopoulos self-publikoval nebezpečný a toto leto priniesol žalobu proti Simonovi a Schusterovi vo výške 10 miliónov dolárov. Simon & Schuster potom predložili otázky, ktoré mali s knihou (k dispozícii tu v plnom rozsahu) - vrátane úplného anotovaného rukopisu, doplneného komentárom editora Mitchella Iversa.

To, čo by inak mohlo byť zaujímavé len pre vydavateľský svet, sa stalo oveľa viac vydaním tohto anotovaného rukopisu, ktorý je tak brutálne kritický, ako aj veselý, pretože odhaľuje rastúcu podráždenosť Ivera, keď dokument pokračuje. Jeho poznámky sú tiež neúmyselne plné lekcií o:

1) Ako náhodne dodať vážne popáleniny tým, že jednoducho tupý.

2) Ako nie napísať knihu, termínový papier, alebo … čokoľvek iné.

3) Prečo by ste mali dvakrát rozmýšľať o tom, ako dať platformu známemu internetovému trollovi.

Väčšina pripomienok opakuje tie isté otázky, ktoré naznačujú väčšie problémy v písaní a myslení Yiannopoulosa, pričom redaktor žiadal o dôkaz, citácie alebo znovu a znovu hovoril Yiannopoulosovi, že jeho vtipy v skutočnosti nie sú vtipné.

„Nestojí za slabý vtip.“ „Nemý vtip.“ „Nevhodné miesto pre humor.“ To sú len niektoré slová, ktoré Ivers používa.

Napriek tomu je pomerne málo z nich odhaľujúcich. obrátený nižšie ako tie najlepšie:

„Celý tento odsek len opakuje Falošné správy. Nenašla sa žiadna krv. Žiadne semeno a tam nebol žiadny satanizmus. Zmazať. "

„Nemám rád použitie nacistických analógií. Nikdy. "

„Nezačínajte kapitolu s obvinením, že feministky = tuk. Ničí akúkoľvek závažnosť účelu v kapitole, ktorá bude (samozrejme) pozorne sledovaná vašimi kritikmi. “

„Ak je tento titulok nenávistným prejavom, TÁTO CELÁ KNIHA je nenávistná reč.“

„Nebudem akceptovať rukopis, ktorý by označil celú triedu ľudí„ duševne chorých “.

„Použitie frázy ako„ dvojstranné suky “sa znižuje váš celkový bod.“

„Spôsob, akým si KKK náhodne vychovávate, nemá zmysel.“

„Paris Hilton NIE JE najlepšou autoritou na citáciu tu.“

„Buďte tu jasní, nenechajte sa trpezliví. Myslíte tým, že sa semeno čistí? A že homosexuáli, ktorí rozliali svoje semená, by produkovali homosexuálnych potomkov. Pretože to nie je pravda. “

Stručne povedané, toto je to, čo sa môžeme naučiť z dohody o neúspešnej knihe Milo Yiannopoulosa: Nebuď rasistický. Používajte humor primerane. Nebuď malicherný. Poskytnite dôkaz.

Alebo možno, možno len, nezverejňujte internetový troll.