Šokujúce rýchle Zmeny Klímy po celej planéte! Austrália, Taliansko, USA, Kanada, India. Díl 26.
Aby sme skutočne dosiahli ciele stanovené v Parížskej dohode o klíme, začneme vyrábať negatívny emisie uhlíka. A hoci sa to zdá byť zrejmé, nová štúdia naznačuje, že pestovanie lesov by pomohlo, podobne ako mnohí, viac ako tvorcovia politík.
Zo 116 možných ciest, ktoré medzivládny panel pre klimatické zmeny (IPCC) zvažoval, aby sa percento atmosférického uhlíka znížilo na približne 430 až 480 častíc na milión, 101 zahŕňa určitú formu technológie s negatívnymi emisiami, čo znamená určitú formu zachytávania a ukladania uhlíka. skladovanie. Po parížskom samite o klíme, jedna technológia, ktorá začala zbierať veľký záujem, bola „bioenergia plus zachytávanie a ukladanie uhlíka“, alebo BECCS.
BEECS v podstate zahŕňa pestovanie mnohých rastlinných látok - rýchlorastúcich stromov, ako topoľov; vysoký prepážka pôvodom z amerických prérií; a / alebo časti poľnohospodárskej vegetácie, ktoré nejedeme - a spaľovaním palív takým spôsobom, že sa uvoľnené uhlík bezpečne skladuje niekde, typicky v podzemí.
„BECCS je príťažlivá vďaka dvojitému prospechu,“ hovorí Anna Harper, výskumníčka v oblasti klimatických a vegetačných vied na univerzite v Exeteri. obrátený, „Dodáva energiu - znižuje potrebu fosílnych palív - a odstraňuje CO2 z atmosféry.“
Je to lákavo jednoduché riešenie, ale Harper tiež hovorí, že diabol je v detailoch a existuje veľa spôsobov, ako sa táto metóda doposiaľ stala krátkou.
„Z tohto dôvodu bol zahrnutý do scenárov na štúdium klimatických zmien a myslím si, že predchádzajúci veľký záujem zo strany tvorcov politík,“ hovorí. „Naša štúdia však ukazuje, že všetky politiky, ktoré zahŕňajú BECCS, musia starostlivo zvážiť zmeny týkajúce sa krajinnej pokrývky, inak by mohli do atmosféry pridať viac CO2, ako by sa mali.“ T
Aby sme sa dostali k maximálnemu zvýšeniu teploty o 2 až 1,5 stupňa Celzia - ako dúfajú IPCC a Parížska dohoda - Harper a jej tím zistili, že BECCS by sa muselo uplatňovať oveľa selektívnejšie, než sa pôvodne predpokladalo. V mnohých prípadoch by predchádzanie odlesňovaniu, podporovanie opätovného zalesňovania a proaktívne zalesňovanie (pestovanie lesa tam, kde predtým neexistovalo) viedlo k lepším výsledkom zmierňovania emisií uhlíka než BECC.
Harper a jej skupina používali dva sofistikované počítačové modely, ktoré simulovali správanie vegetácie a pôdy, riadili ich stratégiami využívania pôdy, ktoré predtým zvažoval IPCC a iné na stabilizáciu klímy. Jedným z nich bol IMAGE integrovaný model na hodnotenie globálneho životného prostredia, ktorý simuluje environmentálne dôsledky ľudských činností na celom svete. Ďalším z nich bol spoločný britský simulátor životného prostredia, alebo JULES, softvér na modelovanie povrchových povrchov pre zmiernenie emisií uhlíka. Obe sú voľne dostupné pre vlastné nekomerčné použitie - povedzme, či chcete hrať veľmi realistická verzia PC hry Civilizácia sa zamerala na záchranu tých, ktoré už máme.
Ich výsledky, zverejnené v utorok v časopise Komunikácia s prírodou, naznačujú, že BECCS by v skutočnosti mohlo viesť k čistému nárastu skleníkových plynov v atmosfére, ak sa používajú príliš veľa, alebo v nesprávnych regiónoch.
„Najdôležitejšie lesy, ktoré treba z tohto hľadiska zachovať, sú v severných vysokých zemepisných šírkach („ boreálne “lesy vo východnej Kanade a západnom Rusku),“ tvrdí Harper, „pôda, ktorá už bola degradovaná alebo odlesnená, je často lepšou voľbou pre pestovanie. bioenergetické plodiny pre BECCS (opäť len s prihliadnutím na uhlík, ktorý sa dá skladovať).
Harper tiež hovorí, že ona a zvyšok skupiny Exeter zistili najvýraznejší kontrast pri modelovaní scenárov, v ktorých lesy, ktoré sa v budúcnosti zbierali, vytvorili miesto pre lokalitu BECCS, v porovnaní so scenárom, v ktorom lesy zostali. „Pointa,“ hovorí, „je lepšie udržiavať naše dnešné lesy.“
Nie je to však úplné zaklopanie na koncepciu BECCS, pretože jej autorka Tom Powell, ekológ a geograf v Exeteri, uviedla v pripravenom vyhlásení. „Na niektorých miestach bude BECCS účinný, ale zistili sme, že na mnohých miestach je ochrana alebo regenerácia lesov oveľa rozumnejšia.“
Existujú aj iné, potenciálne zlé detaily.
ako MIT Technology Review zaznamenali v roku 2016, niektoré BECCS, ako napríklad projekt biopalív Archera Daniela Midlanda v Decature v štáte Illinois, zaznamenali zmiešané výsledky. (Ich plán zahŕňa použitie zachyteného oxidu uhličitého, aby pomohol oslobodiť viac fosílnych palív zo dna oceánu na spotrebu, čo je cieľ, ktorý by niektorí ekológovia povedali, poráža tento bod.) Iní, ako projekt zachytávania uhlíka v Bielej ruke, jednoducho mali problémy s finančným nadšením.
Aj lesníctvo by sa mohlo v niektorých kontextoch ukázať ako nedostatočné alebo kontraproduktívne - najmä preto, že klimatické zmeny spôsobujú katastrofu na ekosystémoch.
Ako povedal Richard Houghton, vedúci vedec z výskumného centra Woods Hole, ThinkProgress, „Uhlík v lese je zraniteľnejší ako uhlík v podzemí.“
„Je tu nebezpečenstvo, že sa nám podarí odstrániť všetky naše problémy pridaním ďalších lesov, pretože ak budete mať takýto prístup, ale klimatické zmeny sa budú meniť a bude sa stále otepľovať, potom všetko, čo ste urobili, je naplniť svet palivom, či už prostredníctvom choroby, hmyz alebo oheň a sucho. “
Globálne otepľovanie by sa mohlo zbaviť mrakov, navrhuje kontroverznú štúdiu
Vedci predpovedajú v kontroverznej štúdii „Príroda geovedy“, že klimatické zmeny prichádzajú do oblakov. Dokonca aj tieto všadeprítomné časti oblohy nemusia byť bezpečné pred stúpajúcimi hladinami oxidu uhličitého. Niektorí cloudoví vedci však hovoria, že štúdia je príliš zjednodušená.
Prečo musí byť splnený teplotný cieľ Parížskej dohody
Podľa výskumníkov zo Stanfordskej univerzity sa extrémne poveternostné udalosti stanú častejšími, ak krajiny nebudú dodržiavať Parížsku dohodu.
Čo je skleníkový efekt a ako to spôsobuje globálne otepľovanie?
Táto ilustrácia Rachel Ignotofsky vysvetľuje, ako sa skleníkové plyny zachytávajú v atmosfére - tzv. Skleníkový efekt - čo spôsobuje nový druh zmeny klímy. Prevažná väčšina vedcov sa zhoduje v tom, že globálne otepľovanie je spôsobené ľudskou činnosťou a spaľovaním fosílnych palív.