5 krát VP Kandidát Mike Pence dostal vedy Comically Wrong

Viceprezidentskí kandidáti Mike Pence a Tim Kaine nesúhlasia s mnohými vecami. V prvom rade sa zdá, že sú na hlave nad tým, či dávať Donaldovi Trumpovi jadrové kódy je dobrý nápad. Ale neskončí to. Zdá sa tiež, že sa o vedeckej metóde cítia veľmi odlišne.

Pence existuje v stave neustáleho odkysličovania, pretože vrch lístka nasáva všetok vzduch z miestnosti. Ale jeho presvedčenie stále záleží. Nielenže je Pence mostom medzi Trumpom a republikánskym mainstreamom, ak je zvolený tak, že bude mať pravdepodobne viac slov, než váš priemerný VP dal Trumpovi preukázateľnú ľahostajnosť voči vládnutiu. A to je dôležité, ak veríte vo vedu založenú na dôkazoch. Zdá sa, že Pence má niekoľko presvedčení, že neprejdú laboratórnym testom.

Tu sú dôvody na obavy.

Fajčenie nie je zabiť

„Napriek hystérii z politickej triedy a médií, fajčenie nezabíja,“ čítala internetová stránka Mike Pence v roku 2001. Je zvláštne, že to nasledoval so skutočnosťou, že jeho tvrdenie veľmi priamo vyvracia. „V skutočnosti 2 z troch fajčiarov nezomrú na chorobu súvisiacu s fajčením a 9 z desiatich fajčiarov sa nezaoberá rakovinou pľúc.“

Logika, ktorá sa dostáva z „fajčenia zabíja tretinu fajčiarov“ na „fajčenie nezabíja“, zmýšľa. Aby sme boli spravodliví, nie je zástancom toho, aby si každý z nich zvykol a obhajoval sa proti veľkému vládnemu zdaneniu fajčiarov a milovníkom cigariet. „Vláda dosť veľká na to, aby nás ochránila pred našimi vlastnými tvrdohlavými vôľami,“ voskuje.

Inverziou Penceho tvrdenia, že vláda by nemala podniknúť kroky na odradenie od fajčenia, je to, že veľké spoločnosti vyrábajúce tabakové výrobky by mali mať možnosť využiť každý nástroj vo svojom arzenáli, aby sa Američania stali závislými od svojho výrobku. Je zvláštne, že neprijíma rovnaký prístup proti intervencii, pokiaľ ide o marihuanu a iné zakázané drogy.

Globálne otepľovanie je mýtus

„Tu je dohoda,“ píše Pence. „Ekológovia tvrdia, že určité„ skleníkové plyny “, ako napríklad oxid uhličitý, zvyšujú atmosféru a spôsobujú postupné otepľovanie Zeme. Napriek tomu, že CO2 je prirodzene sa vyskytujúcim javom v prírode, ľudia z Greenpeace ho chcú viniť na uhlie (ďalší prírodný minerál) a určité (zlé) elektrárne spaľujúce uhlie. “

Oxid uhličitý je už prítomný v atmosfére, takže pridanie väčšieho množstva nebude nikdy problémom, ak sa budete riadiť týmto myšlienkovým systémom. Spaľovanie ľudských fosílnych palív však zvýšilo množstvo CO2 v atmosfére o 40 percent, čo je veľmi významné. Penceho logikou, ak už máte na sebe sveter, uvedenie svetlej bundy na vrchol by vás nemalo cítiť teplejšie.

Príčina klimatických zmien je neznáma

"Myslím, že veda je veľmi rôznorodá na tému globálneho otepľovania," povedal Pence v rozhovore pre NBC v roku 2009. V mainstreamových médiách „je popieranie rastúceho skepticizmu vo vedeckej komunite o globálnom otepľovaní“.

Len, nie.

Myšlienka, že spaľovanie fosílnych palív čerpá oxid uhličitý do atmosféry, kde pôsobí ako skleníkový plyn na otepľovanie planéty, je veda 101. Výskumníci v oblasti klímy skúmali otázku súčasného otepľovania Zeme zo všetkých možných uhlov, stále a znova, a záver, že je spôsobený ľudskou činnosťou, je mimo urovnania.

Vo vedeckej komunite nedochádza k rastúcemu skepticizmu. Najbližší popierači klimatických zmien môžu prísť ku skutočnej vedeckej autorite, aby podporili svoje protivládne názory, je to fyzik Freeman Dyson, ktorý priznáva, že nemá tušenie, o čom hovorí.

Boh stvoril Zem

„Verím celým svojím srdcom, že Boh stvoril nebesia a zem, more a všetko, čo je v nich,“ hovorí Pence v tom istom rozhovore pre NBC.

Pence môže slobodne držať svoje osobné náboženské presvedčenie; problém sa objavuje, keď prezentuje kreacionizmus ako vedeckú teóriu, podporovanú faktami a dôkazmi, ktoré súperia s evolúciou ako spôsobom, ako pochopiť, ako život na tejto planéte prišiel.

„Myslím si, že v našich školách by sme mali učiť všetky fakty o všetkých týchto kontroverzných oblastiach a nechať našich študentov - nech naše deti a deti našich detí - rozhodujú na základe faktov a vedy,“ hovorí.

Opakujte: „Fakty a veda.“

Výskum embryonálnych kmeňových buniek je zastaraný

„Za posledné dva roky vedecké objavy viedli k tomu, že výskum v oblasti embryonálnych kmeňových buniek zastaral a účinne odstraňuje akúkoľvek vnímanú potrebu zničiť ľudské embryá v mene vedy,“ píše Pence v stanovisku z roku 2009.

To nie je pravda. Vzrušenie nad potenciálom liečby z dospelých kmeňových buniek nevychladilo potenciál výskumu embryonálnych kmeňových buniek. Sú to zásadne odlišné veci s rôznymi silnými a slabými stránkami pre rôzne aplikácie.

Embryonálne kmeňové bunky používané vo výskume sú vo všeobecnosti zvyšky z kliník na oplodnenie in vitro, darované so súhlasom. Nie je jasné, aký alternatívny osud Pence predpokladá pre tieto ďalšie embryá, vytvorené v snahe dostať niekoho tehotného, ​​prostredníctvom procesu, ktorý existuje v podstate ako spôsob, ako priniesť na svet nový ľudský život.