Prečo Nórsko nie je v skutočnosti najlepšou krajinou, v ktorej sa dá žiť, objavuje nové údaje

OSN každoročne vydáva index ľudského rozvoja.

HDI je ako karta prehľadu krajiny. V jednom čísle povie politickým činiteľom a občanom, ako dobre krajina funguje. Tento rok bolo Nórsko na vrchole triedy, zatiaľ čo Niger skončil naposledy.

Index sa prvýkrát objavil v roku 1990. Predtým sa úroveň rozvoja krajiny merala výlučne jej ekonomickým rastom. Ak vezmeme do úvahy nehospodárske dimenzie ľudského blahobytu, HDI revolúciu v myšlienke toho, čo znamenali krajiny, ktoré sa stali „viac rozvinutými“.

HDI je divoko úspešný v zmene spôsobu, akým si ľudia myslia o procese vývoja. Stále však trpí skutočnými nedostatkami. Tam boli početné pokusy urobiť svoju prácu lepšie, vrátane toho, ktorý sme publikovali 6. novembra.

Odstránenie nedostatkov v HDI predstavuje podstatný rozdiel. Napríklad Dánsko bolo podľa tohtoročného rebríčka OSN na piatom mieste na svete, ale náš nový index ho prepadol len na 27. miesto a prepínal sa so Španielskom.

Problémy s HDI

Ľudský rozvoj sa môže diabolsky ťažko merať. HDI zvažuje zmeny v troch oblastiach: ekonomika, vzdelávanie a zdravie. (Jedna alternatíva k indexu sociálneho pokroku HDI, kombinuje údaje na 54 doménach.)

Podľa nášho názoru má HDI tri hlavné problémy. Po prvé, implicitne predpokladá kompromisy medzi jeho zložkami. Napríklad HDI meria zdravie pri priemernej dĺžke života pri narodení a meria ekonomické podmienky pomocou HDP na obyvateľa. Takže rovnaké HDI skóre možno dosiahnuť s rôznymi kombináciami týchto dvoch.

Výsledkom je, že HDI predpokladá hodnotu ďalšieho roka života z hľadiska ekonomického výkonu. Táto hodnota sa líši podľa úrovne HDP na obyvateľa v krajine. Vstúpte do HDI a zistíte, či sa predpokladá, že ďalší rok života stojí za to viac v USA alebo Kanade, viac v Nemecku alebo vo Francúzsku a viac v Nórsku alebo Nigeri.

HDI tiež bojuje s presnosťou a zmysluplnosťou podkladových údajov. Priemerný príjem by mohol byť vysoký v krajine, ale čo ak väčšina z nich pôjde do malej elity? HDI nerozlišuje medzi krajinami s rovnakým HDP na obyvateľa, ale rozdielnymi úrovňami príjmovej nerovnosti alebo medzi krajinami založenými na kvalite vzdelávania. Zameraním sa na priemery môže HDI zakryť dôležité rozdiely v ľudskom rozvoji. Začlenenie nepresných alebo neúplných údajov do indexu znižuje jeho užitočnosť.

Nakoniec, údaje o rôznych doménach môžu byť vysoko korelované. Napríklad HDP na obyvateľa a priemerná úroveň vzdelania v krajinách sú silne prepojené. Zahrnutie dvoch vysoko korelovaných ukazovateľov môže poskytnúť len málo dodatočných informácií v porovnaní s použitím iba jedného ukazovateľa.

Náš indikátor

Navrhujeme nový index: indikátor ľudského života, alebo HLI.

HLI sa pozerá na priemernú dĺžku života pri narodení, ale berie do úvahy aj nerovnosť v dlhovekosti. Ak by dve krajiny mali rovnakú priemernú dĺžku života, krajina s vyššou mierou úmrtí novorodencov a detí by mala nižší HLI.

To rieši problém sporných kompromisov medzi jeho zložkami, pretože má len jednu zložku. Rieši problém nepresných údajov, pretože dĺžka života je najspoľahlivejšou zložkou indexu OSN. Keďže HDP na obyvateľa, úroveň vzdelania a priemerná dĺžka života sú navzájom úzko prepojené, málo informácií sa stráca pomocou ukazovateľa ľudského rozvoja založeného len na očakávanej dĺžke života.

Náš index čerpá iný obraz ako ten, ktorý vytvoril HDI. Na základe údajov z rokov 2010 až 2015 Nórsko nie je na zozname ľudských zdrojov. Táto pocta ide do Hong Kongu, zatiaľ čo Nórsko klesá na deviate miesto. Nórsko sa radí vysoko na HDI z časti kvôli príjmom, ktoré dostáva od ropy a zemného plynu v Severnom mori, ale ani pri týchto príjmoch nie je priemerná dĺžka života upravená v Nórsku na najvyššej úrovni na svete.

Pozri tiež: Top 4 najšťastnejšie krajiny sveta sú všetky severské - tu je prečo

A čo viac, na našom opatrení už Niger nie je posledný. Tento pochybný rozdiel ide do Stredoafrickej republiky.

OSN umiestnila Kanadu a USA na 10. miesto, ale Kanada je na našom svete na 17. mieste, pričom náš systém používa USA, zatiaľ čo USA sú na tom zle, keď sa umiestnili na 32. mieste. Toto relatívne vyššie hodnotenie Kanady odráža vyššiu dlhovekosť jej obyvateľov a nižšiu nerovnosť v ich veku smrti v porovnaní s ľuďmi v USA.

Podľa nášho názoru je génius HDI príliš dôležitý na to, aby sa vzdal len kvôli problémom s jeho implementáciou. V našom novom indexe sme poskytli jednoduchý prístup, ktorý je bez problémov HDI. Nie je potrebné mať len jedno opatrenie ľudského rozvoja, ale je užitočné mať aspoň jednu bez sporných nedostatkov.

Tento článok bol pôvodne uverejnený na Konverzácii Warren Sanderson, Sergej Scherbov a Simone Ghislandi. Prečítajte si pôvodný článok.