Tri otázky vedy a techniky Bernie Sanders a Hillary Clintonová v demokratickej diskusii vynechali

Hillary Clintonová a Bernie Sandersová sa vo štvrtok večer v Brooklyne zúčastnili klimatických zmien, no šetrenie životného prostredia nemalo veľkú konkurenciu. Klimatické zmeny sa objavili ako vedecký kameň noci, pretože to bola v podstate jediná diskutovaná téma STEM. Kým Clinton a Sanders vášnivo hovorili o boji proti zhoršovaniu životného prostredia s iniciatívami čistej energie, zvyšok noci bol vyhradený pre viac sociálno-politické konflikty, ako je kontrola zbraní, zahraničná politika a investície do vzdelávania.

Toto sú dôležité témy, ktoré si treba byť istí, ale po ôsmich diskusiách, ktoré pozostávali v podstate z tých istých otázok, by dnešná rozprava číslo deväť mohla ponúknuť nový pohľad na vedecké a technologické otázky, ktoré ovplyvňujú Američanov. Moderátori Wolf Blitzer a Dana Bash si dnes večer zobrali svoje novinárske klobúky a pýtali sa ťažké otázky, ale toto sú tri z veľkých tém, ktorým chýbali:

Osobné údaje a šifrovanie

Bezpečnosť našich osobných údajov je naliehavou záležitosťou, ktorá je v podstate vynechaná počas väčšiny volebnej sezóny. Práve tento týždeň sa objavili tri hlavné udalosti týkajúce sa šifrovania a súkromia: V stredu, Kongresový výbor oznámil, že Apple a FBI budú svedčiť pred Kongresom a diskutovať o svojich protichodných názoroch na end-to-end šifrovanie. Vo štvrtok sa rozbili správy, že Microsoft žaluje ministerstvo spravodlivosti; technologická spoločnosť tvrdí, že DOJ porušuje štvrtý dodatok, keď bráni spoločnosti Microsoft, aby svojim zákazníkom oznámila, že federálna agentúra sa pozerá na ich e-maily. Medzitým, uniknutý Burr-Feinstein šifrovací účet - ktorý by umožnil americkým orgánom činným v trestnom konaní dešifrovať zašifrované správy zo služieb ako WhatsApp a iMessage - je opísaný ako „smiešny, nebezpečný, technicky negramotný“ návrh.

Clinton a Sanders sú obaja svedkami pre podporu neutrality siete, ale pokiaľ ide o súkromie, ani jeden z nich nemá rozhodujúci názor. V máji Clinton nazval diskusiu o šifrovaní medzi Apple a FBI ako „najhoršiu dilemu v histórii“, zatiaľ čo vo februári Sanders povedal, že je na strane Apple aj FBI. Zdá sa, že obaja kandidáti nemajú radi Spojené štáty Šifrujem to, čo chcem moci, ale vidia potrebu aj z dôvodov národnej bezpečnosti. Ak sa Sanders alebo Clinton stanú prezidentom, budú na to potrebovať kritický názor a mali by sme sa ho naučiť skôr, ako sa jeden z nich ocitne v Oválnej kancelárii.

priestor

Kým prezident Obama vo februári navrhol 18,5 miliárd dolárov na financovanie NASA, demokratickí kandidáti na rok 2016 boli dosť tichí o tom, čo cítia o vesmíre - je to vlastne Ted Cruz, ktorý povedal, že chce zvýšiť podporu NASA. Clintonová, ktorá vo voľbách v roku 2008 uviedla, že je „odhodlaná k programu prieskumu vesmíru, ktorý zahŕňa silný ľudský vesmírny let“, sa tentokrát o NASA nehovorí. Sanders medzitým hlasoval za zníženie rozpočtu NASA v minulosti. Tento Ho-hum postoj viedol Brookingsov inštitút k tomu, aby navrhol: „Republikán v Bielom dome môže viesť k silnejšej podpore, zameranej menej na vedu o Zemi a viac na dlhodobý výskum smerujúci von. Na druhej strane, demokrati by mohli zostať oddaní status quo. “

Je to vzácny rozhovor, kde republikáni chcú viac hovoriť o vedeckej oblasti ako o demokratoch. Mohlo by sa namietať, že Clinton a Sanders teraz chápu, že kľúč k získaniu hlasov je zamerať sa na otázky spojené s domácim spánkom, ale je to stále trochu prekvapujúce, keď si uvedomíme, že jeden z najväčších oznámení o prieskume vesmíru v poslednom desaťročí bol urobený tento týždeň. v tom istom meste, kde sa uskutočnila diskusia, ale ani jeden z kandidátov nehovoril o prieskume vesmíru.

Lekárske vylepšenia

Je stále nejasné, kde Sanders a Clinton stoja, pokiaľ ide o poskytovanie federálneho financovania a svätosti biomedicínskemu výskumu. Kým Obama v roku 2009 odstránil zákaz výskumu kmeňových buniek, vo Washingtone sú tieto otázky ešte stále ďaleko: napríklad kongresový výbor vedený Marshou Blackburnovou je na "hon na čarodejnice" pre mená výskumníkov, ktorí študujú vývoj plodu. liečby chorôb.

Clinton má výsledky v oblasti podpory biomedicínskeho výskumu, aj keď ho teraz nestojí na stope kampane. Kým Sanders podporoval výskum kmeňových buniek (vrátane výskumu embryonálnych kmeňových buniek) v senáte, hlasoval aj proti terapeutickému klonovaniu, ktoré viedlo k tomu, že vedci v tejto oblasti sú skeptickí k jeho podpore vedeckého a medicínskeho pokroku, v súlade US News & World Report, S vedeckými možnosťami, ako je klonovanie, ktoré sa každý deň stávajú užšou realitou, by bolo zbytočné, aby prezidentskí kandidáti na rok 2016 zostali na pokraji biomedicínskeho pokroku.

Demokrati sú predbežne pripravení na ďalšiu diskusiu v máji. Aj keď to môže byť dlhý záber pre niektoré z viac odlišných STEM problémov, dúfame, že títo traja dostanú aspoň aspoň jednu zmienku v ďalšom kole, pretože budú určite horúcimi témami pre nášho ďalšieho veliteľa. -Chief.