Čo ak sme nenašli cudzincov, pretože sú vyhynutí?

Od chvíle, keď do mysle ľudí vstúpila možnosť mimozemského života, sme sa pozerali do vesmíru, aby sme sa o ňom dozvedeli. Vedci z austrálskej Národnej univerzity vo Výskumnej škole vied o Zemi si myslia, že dôvodom, prečo sme nenašli nič, by mohlo byť to, že všetci cudzinci zanikli.

Yeesh, to je pochmúrne. Ale v skutočnosti to dáva zmysel, keď o tom premýšľate. V novej štúdii publikovanej v časopise astrobiológie Aditya Chopra a jeho kolegovia odvádzajú dobrú prácu, ktorá podrobne opisuje niečo, čo je už dobre zavedené, ale nie nevyhnutne dostatočne formulované vo vedeckej komunite vo všeobecnosti: organický život je v snehovej búrke citlivejší ako narcis.

Obývateľné planéty môžu byť dosť časté a primitívny život môže nájsť spôsob, ako v mnohých z týchto svetov vzniknúť celkom ľahko. Bohužiaľ, okno s obývateľnosťou na týchto planétach je pravdepodobne veľmi krátke - príliš krátke na to, aby sa tento život mohol vyvíjať dostatočne rýchlo tam, kde môže dlhodobo prežiť.

"Skorý život je krehký, takže veríme, že sa zriedka vyvíja dosť rýchlo, aby prežil," povedal Chopra v tlačovej správe. „Väčšina skorých planetárnych prostredí je nestabilná.

„Aby sa vytvorila obývateľná planéta, životné formy musia regulovať skleníkové plyny, ako je voda a oxid uhličitý, aby sa udržali stabilné povrchové teploty.“

Stojí za to umiestniť túto štúdiu do kontextu Fermiho paradoxu: rozpor medzi vysokou pravdepodobnosťou, že existuje cudzí život a nedostatkom dôkazov, že existujú. Prostredníctvom tohto dokumentu Chopra a jeho kolegovia v podstate uvádzajú argument, ktorý pomáha zmierniť paradox tým, že hovorí, že pravdepodobne existuje mnoho obývateľných planét a existuje veľká šanca, že mnohé z týchto svetov sú domovom života. Je to len to, že život sa veľmi rýchlo vymyje.

Jedným z riešení Fermiho paradoxu je hypotéza Veľkého filtra, ktorá predpokladá, že nejaká prekážka, ktorá preniká cez väčšinu vesmíru, je zodpovedná za prevenciu života pred rozvojom. Medzi zoznamom deviatich rôznych evolučných krokov musí byť aspoň jeden z nich dosť nepravdepodobný na vytvorenie úzkeho miesta pre vývoj.

Otázkou je, ktoré kroky sú limitujúcim faktorom? Tie prvé, v ktorých sa rodí život s jednobunkovým životom, alebo tie, v ktorých prechádza zložitý život? V novom dokumente autori ani neuvádzajú - limitujúcim faktorom, vo svojej hypotéze „Gaian Bottleneck Hypesis“ sú skleníkové plyny, ktoré dokážu udržať povrchové teploty planéty na miernej a stabilnej úrovni na podporu života. Ak planéta nemôže udržiavať hladinu skleníkových plynov optimálnu pre organický život, každý život na tejto planéte musí zohrávať integrálnu úlohu v pomoci udržiavať geo-klimatickú stabilitu (ako to robí život na Zemi), alebo sa musí vyvíjať a prispôsobovať drsnejším podmienkam. podmienky. Ak to nedokáže ani tak, zahynie.

S takým krátkym okamihom, v ktorom planéta nie je príliš horúca a nie príliš studená, ale akurát, primitívne organizmy nemusia stáť veľkú šancu na to, aby si svoje sračky skutočne spojili a vyvíjali dostatočne rýchlo, aby prežili v dlhodobom horizonte.

"Vyhynutie je kozmické východisko pre väčšinu života, ktorý sa kedy objavil," píšu autori štúdie.

Prípad v bode: Mars. Vieme, že Mars raz mal dosť robustnú atmosféru a rozsiahle oceány a jazerá pokrývajúce jeho povrch. A potom to všetko šlo veľmi rýchlo a planéta sa zmenila na studenú pustinu.

Ak by na Marse existoval život, nevyvíjal sa dostatočne rýchlo na to, aby sa prispôsobil meniacim sa podmienkam, alebo to neurobil dosť na to, aby pomohol stabilizovať klímu a zloženie atmosféry planéty.

Nenechajte sa príliš vybuchnúť. Ostatní vedci sú omnoho optimistickejší a nájdeme E.T. čoskoro. Ak máte záujem dozvedieť sa viac pozitívny odkaz, prečítajte si náš rozhovor s výskumníkom SETI Sethom Shostakom.