Lenosť viedla k zániku Homo Erectus, tvrdenia o sporných teóriách

V modernej spoločnosti môžete byť leniví a nemusíte čeliť veľkým dôsledkom. Nechcem variť? Objednať bezšvové. Nechcete sa presťahovať? Zavolajte Lyft. Ale podľa kontroverznej novej štúdie sa to isté nedalo povedať Homo erectus, staroveký príbuzný nášho druhu. V štúdii to vedci tvrdia H. erectus vyhynul, pretože existoval v konštantnom stave meh.

Spoluautor štúdie a archeológ Austrálskej národnej univerzity Ceri Shipton, Ph.D. vysvetlil vo vyhlásení v piatok, že „lenivý“ spôsob H. erectus nástroje a zozbierané zdroje zohrali úlohu v zániku tohto druhu. Hovorí, že „nezdá sa, že by sa sami tlačili“ a tvrdí, že títo ľudia „nemali ten istý zmysel pre zázrak, aký máme.“ Toto tvrdenie je z mnohých dôvodov problematické.

Článok publikovaný v PLOS One Koncom júla je to analýza niektorých kamenných nástrojov, ktoré sa nachádzajú na Arabskom polostrove, ale ako kritici zdôraznili, nezdá sa, že by nástroje patrili H. erectus, Chris Stringer, Ph.D., vedúci výskumu v oblasti ľudských zdrojov v Natural History Museum v Londýne, ktorý nebol spojený s papierom, hovorí obrátený že toto tvrdenie H. erectus bol lenivý „vyzerá ako veľká extrapolácia len z jedného regiónu“ a tvrdí, že „bez ľudských fosílií a nepresných dátumov, si nemôžeme ani byť istí, ktoré druhy vyrobili nástroje.“ Shipton neodpovedal okamžite obrátený Žiadosť o komentár.

Titulok sa zdá byť dlhý úsek od skutočného PLoS papiera, a napriek tomu, ktoré druhy urobili nástroje?

- Chris Stringer (@ ChrisStringer65) 11. augusta 2018

Medzitým študijný spoluautor a University of Oxford postdoctoral fellow Huw Groucutt, Ph.D. vzal na Twitter, aby vysvetlil, že komentár Shipton vo vyhlásení univerzity neodrážal jeho vlastný výklad zistení.

Treba poznamenať, že tieto komentáre o lenivosti sú len jedným z myšlienok kolegov o význame nálezov Saffaqah …. nepredstavujú názory viacerých ďalších autorov príspevku, vrátane mňa.

- Huw Groucutt (@huw_groucutt) 12. augusta 2018

V článku sa uvádza, že opisuje nové terénne výskumy na mieste zvanom Saffaqah v strednej Arábii a jeho cieľom je „zistiť, ako sú hominíny prispôsobené tomuto regiónu.“ Analýza dizajnu a stúpania kamenných nástrojov, ako sú vločky, ručné osi a sekáče nájdené Saffaqah ukázal, že hominíni, ktorí ich používali, boli „silní a zruční“, ale aj „technologicky konzervatívni“ a používali stratégie najmenej úsilia v oblasti obstarávania zdrojov a dopravy nástrojov. hominínci, ktorí urobili artefakty Saffaqah sa pozreli na skaly v blízkosti ich tábora a rozhodli sa, že sú dosť dobrí.

Hominíny sú v práci opísané ako „Acheulean“, čo znamená, že vyrábali kamenné nástroje - konkrétne ruky, ktoré archeológovia predtým spájali s H. erectus, Z pohľadu spoločnosti Shipton zlá kvalita týchto nástrojov naznačuje, že ich tvorcovia - čo tvrdí H. erectus - nemali sklon k technologickému pokroku.

„Aby si ich kamenné nástroje používali kamene, ktoré by mohli nájsť, ležali v okolí svojho tábora, ktorý bol väčšinou pomerne nízkej kvality, než to, čo neskôr používali výrobcovia kamenných nástrojov,“ povedal Shipton. „Na mieste, kde sme sa pozreli, sa nachádzal veľký skalný výbežok kvalitného kameňa len kúsok od malého kopca… Vedeli, že je tam, ale pretože mali dostatok adekvátnych zdrojov, zdá sa, že si mysleli,„ prečo sa obťažovať? “."

Kým dizajn týchto ručných osí je typicky spojený s H. erectus kritici tvrdia, že táto štúdia nepredstavuje dostatok dôkazov, ktoré by sa dali povedať H. erectus urobil Saffaqah nástroje, nieto tvrdia, že boli leniví. Na otázku, či súhlasí s hodnotením spoločnosti Shipton, že starí ľudia boli leniví a či bolo spravodlivé vyvodiť tento záver z kvality nástrojov, profesor George Washington University profesor ľudských zdrojov Bernard Wood, Ph.D. hovorí obrátený „Nie“ a „nie“

Výklad spoločnosti Shipton je tiež v rozpore s inou kontroverznou otázkou H. erectus štúdia, ktorá tvrdí, že vlastne Títo chlapci sa plavili po celom svete a navzájom si rozprávali - čo sa nezdá byť len tak lenivé. Ale väčšina vedcov nie je na palube tejto hypotézy.

Toto nás v podstate zanecháva tam, kde sme začali: Vieme, že títo starí ľudia žili medzi 1,89 miliónmi a 143 000 rokmi, pravdepodobne mali nejaký krížový prechod s dávnymi Homo sapiens a počas svojej existencie sa stali vyššími, štíhlejšími a väčšími ako ich predkovia. Zvyšok zostáva záhadou.Či boli alebo nie sú leniví, je na diskusiu, ale do značnej miery sa považujú za prvé ľudské druhy, ktoré žili najdlhšie. Ak je to tak, potom, bezdôvodne alebo nie, museli robiť niečo správne.