Ako Mika McKinnon používa skutočné vedy vybudovať silné Stargate Fiction

Dobrá fikcia sci-fi sa vyznačuje delikátnou rovnováhou - musí byť dostatočne pravdivá na to, aby bola skutočná veda dôveryhodná, avšak pravidlá dostatočne ohnúť, aby umožňovali báječné dobrodružstvá a úchvatné parcely.

Mika McKinnon je expert na jazdu na tejto trati. Vyškolený v astronómii, planetárnej vede a geovede, McKinnon je majstrom katastrofy (jej skutočný titul titulu), ktorý teraz trávi svoj čas komunikáciou vedy rôznymi spôsobmi rôznym divákom. Jeden z jej mnohých avatarov je ako vedecký poradca spisovateľov sci-fi; jej najvýznamnejšia úloha bola na súbore Stargate Atlantis a Stargate Universe, kde mala ruku v skriptoch, rekvizitách a detailoch pozadia, ktoré boli zamerané na čo najväčšiu vedeckú presnosť.

„Dostanete len toľko dôveryhodnosti,“ hovorí.„Ak by ste stratili toto pozastavenie nedôvery na veci, ako je zbraň, ktorá mala nekonečnú muníciu, alebo skočila z 30-podlažnej budovy a odišla bez poškriabania, potom nemáte dosť zvyšku na veci, ktoré zostali veci, ktoré sú dôležité pre váš pozemok. “ obrátený hovoril s McKinnon o tom, ako je konflikt medzi vedou a fikciou skrotený, je to obrovský sci-fi geek a prečo Star Trek môže byť v roku 2016 stále inteligentný.

Aká je vaša úroveň sci-fi geekery?

Som neochvejný sci-fi feťák. Sledujem toľko sci-fi. Keď som pracoval na mojej diplomovej práci, doslova som sledoval každého jednotlivca Star Trek z každej jednotlivej série, chrbtom k sebe chrbtom k sebe, zatiaľ čo beží moje zosuvné modely. Mám viac ako milión dátových bodov a všetky boli získané sledovaním Star Trek, Jeden z mojich obľúbených koníčkov je sledovať naozaj zlé, B-grade sci-fi a vyzvať sa, aby som našiel spôsoby, ako ospravedlniť strašnú vedu, ktorá je v nej. Namiesto toho, aby ste ho vyplienili a roztrhali - skúste a buďte ako: „OK, takže aké pravidlá by sme mohli dať do tohto vesmíru, aby sme to urobili? Ako sa to mohlo stať? Ako by sa veci mohli líšiť, že tento výsledok dostaneme? Ako mohol Sharknado byť vec? Dovoľte mi vidieť … Môžem tu niečo urobiť. Takže ak máme naozaj silný tornáda … Sú to vlastne sentientní mimozemšťania … “Je to hlúpe hra, ale s tým mám veľa zábavy.

Myslím, že to je to, čo oddeľuje skutočnú vedu od sci-fi vedy, nie?

Hej, zistil som, že vedci sú veľmi dobrí v tom, že poukazujú na všetky nedostatky v šou, na nitpike všetkých vecí, ktoré sa mýlia. Je oveľa ťažšie vymyslieť spôsob, ako príbeh fungovať. V každom prípade nájsť spôsoby, ako by veda mohla podporiť to, čo robia. Moja filozofia je, že nikdy nehovorím spisovateľovi ani režisérovi, že nemôžu niečo urobiť so svojím príbehom. Mojou úlohou je nájsť spôsob, ako to urobiť - aby to bolo hodnoverné. A to znamená robiť veľa vecí, ktoré by ste nikdy neurobili v skutočnej vede. Energiu slnečnej erupcie som priviedol do čiernej diery - v akademických kruhoch by ste to nikdy neurobili, nie je dôvod. Ale nie je dôvod, prečo to nemôžete urobiť. A ak to urobíte - potom by tu boli dôsledky. A to je miesto, kde sa hrá. Je to super zábavné pole, aby ste si zobrali všetky tieto veci, ktoré ste sa naučili v triedach, a učili ste sa z kníh, na ktoré ste zvyknutí používať tak vážne, a aby ste sa s nimi hrali a hrali sa s nimi a robili niečo, čo je nezvyčajné a kreatívne. všetky tieto veľmi vážne vedy.

Čo teda robíte, keď ste dostali bod sprisahania, ktorý je v podstate nemožný?

Tam bola epizóda Stargate tam, kde potrebovali niečo vo vesmíre zabiť každého každých 22 minút. Ich pôvodná myšlienka bola, že to bude naozaj pomaly sa pohybujúci pulzar. Ak máte pulzar, ktorý sa točí pomaly, bude to generovať elektromagnetické pole o rovnakej sile, ako keby niekto držal magnety na chladničke a robil kartáčiky. Iste - je tu technicky pole, ale určite to nikoho nezabije. Takže som musel prísť s astronomickým veľkým baddy, ktorý by sa zmestil do ich sprisahania, ale bol omnoho smrteľnejší ako ich pôvodný nápad.

To, čo som skončil, bol binárny hviezdny systém s pulzarom priamo na kritickom prahu, či by pulzoval a zabíjal každého, alebo bol trochu príliš malý a nemal by na to energiu. A dal som mu kŕmnu hviezdu s veľmi tesnou dráhou, a to by išlo okolo, a každých 22 minút by to bolo dosť blízko - nakŕmilo by to pulzar, pulzar by sa dostal tesne nad kritický prah - pulz, pulz, pulz, pulz, pulz, zabiť všetkých! - A potom by hviezda podávača zmizla, opotrebovala by sa, bolo by to príliš málo hmoty a bolo by pokojné, až kým sa nabudúce nedostaneme.

To skončilo zmenou len jeden riadok dialógu v celom príbehu, ale to zmenilo to od niečoho, kto každý, kto vie o pulsars by roll ich oči a byť ako, 'naozaj?' Na niečo, čo, jo, nikdy sme nevideli vo vesmíre sme nikdy takýto systém nevideli, ale nie je žiadny dôvod, prečo by taký systém nemohol byť.

Sledujú vedci sci-fi inak ako my ostatní?

Myslím si, že vedci sú veľmi mrzutí, keď vidia základné chyby v oblasti vedy, ktorú poznajú. Lekári nenávidia röntgenové lúče hore nohami. Fyzici nedokážu pochopiť, prečo je géniový vedec napchatý f = ma. Keď sa s niečím zoznámite a vidíte niečo, čo je zjavne nesprávne, vyhodí vás a vyhodí vás z okamihu. Ale mať dobrú vedu tam robí všetkých šťastnejšími. Na to, aby ste si to uvedomili, nemusíte byť obrovský vedec.

Robím konvencie a rozprávanie, a je to príležitosť spolupracovať s fanúšikmi o tejto show, ktorú milujú. A tak veľa ľudí prichádza ku mne a povie - takmer sa ospravedlňujú - a hovoria: „V skutočnosti neviem, že veda.“ A začnem s nimi rozprávať a ukazuje sa, že to naozaj chápu v kontexte svojej show - dávajte pozor na detaily, poznajú všetky pravidlá, ako tieto veci fungujú, jednoducho si neuvedomujú, že tieto pravidlá sú skutočné, tieto pravidlá sú vlastne to, ako si vedci myslia o svete. Takže je to naozaj zábavné dostať sa na túto úroveň. To je jedna z viac odmeňujúcich vecí, ako napríklad: „Nie, v skutočnosti sa vám páči veda, nemáte radi vedecké triedy.“

Musí byť pre neškoleného oka ťažké oddeliť skutočnú vedu od fikcie.

No, pravda, ale potom sa stále učíte pravidlám, ako veda funguje v tomto vesmíre, čo znamená, že sa učíte praktike vedy - neviete sa naučiť fakty. A prax vedy je oveľa ťažšie ako fakty.

Ako to funguje?

Takže tam bola jedna epizóda Stargate to zahŕňalo veľa kryptografie, veľa skrytého kódu. Pre túto epizódu som urobil veľa pozadí veľkonočné vajíčka, v kóde, ktorý dal informácie, ktoré dal rady na budúce epizódy v ňom. Keď epizóda vysielala, táto kombinácia schopnosti zmraziť rám a snímku obrazovky na pozadí element, a potom diskutovať o tom na fór fóra sa úplne zmenilo, ako ľudia prezerajú televíziu. Zamrznú to, diskutujú o tom a začnú si všimnúť, že sa opakujú vzory, začínajú si všimnúť, že tento symbol sa stále vynára a začínajú sa ho snažiť roztrhnúť. A zrazu táto ďalšia hra na hranie epizódy, ktorá sa snaží vyriešiť hádanku, ktorú som pre nich zanechala. A sú to ľudia, ktorí nie sú kryptografmi, sú to ľudia, ktorí sú len fanúšikmi tejto show, a chcú prísť na to, čo sme im nechali.

Robia prácu vedcov, ale vo fiktívnom svete?

Hej, snažia sa vyriešiť problém so svojimi hrdinami. Ak sledujete reláciu, dostanete sa dovnútra, snažíte sa uhádnuť, čo sa bude diať ďalej. Keď sa pokúsite uhádnuť, čo sa deje ďalej, robíte predpovede o budúcnosti a o tom, aký bude výsledok. Získate tieto predpovede o tom, čo sa bude diať na základe vášho porozumenia a zrevidovať tieto hypotézy, keď dostanete viac pozorovaní. Je to malý, malý vedecký experiment.

Chris Pine bol v novinách v poslednej dobe za to, že neexistuje trh pre mozog Star Trek súhlasíte?

S tým úplne nesúhlasím. Myslím, že ľudia milujú dostať sa do svojich príbehov. Myslím si, že ľudia milujú diskusiu o svojich príbehoch. A áno, máme radi pastvou pre oči a vizuálne efekty sú úžasné a stále sa zlepšujú, ale naše požiadavky ako divákov sledujúcich sledovanosť sa tiež zvyšujú. Už nemôžete odísť s tým, že váš géniový vedec zlyhá vo fyzike na strednej škole a je napchatý e = mc2. Už to nemôžete urobiť. Musíte mať reálne, komplexné problémy, ktoré im pomôžu vyriešiť, a áno, stále budete používať technobabble a stále budete používať svoj deus ex machina a budete stále robiť všetky tieto základné techniky rozprávania, aby ste sa tam dostali, ale musíte mať problém, ktorý stojí za to vyriešiť. A my sa dostávame k tomu, aby sme sa o týchto problémoch, ktoré stoja za to vyriešiť.

Sci-fi je naozaj dobrý spôsob, ako subverzne zvýšiť vedeckú gramotnosť, a pretože je relatívne ľahké a relatívne lacné je najať vedca, ukázalo sa, že je to veľmi dobrý spôsob ľahkej pridanej hodnoty. Producenti a spisovatelia a režiséri môžu dostať dosť reči, dosť bzučania, tým, že majú na svojich výstavách skutočnú vedu. A vedci sú jednou z najlacnejších vecí vo filmovej produkcii.

Tento rozhovor bol upravený pre stručnosť a prehľadnosť.