Tu je dôvod, prečo Donald Trump podporuje zlé nápady ako Čisté uhlie a zachytávanie uhlíka

Donald Trump dal palce do čistého uhlia, kontroverznej energetickej technológie, ktorej cieľom je minimalizovať vplyv tradičného uhoľného paliva na životné prostredie. Zvonka to znie bizarne. Prečo podporovať spornú technológiu, keď váš oponent navrhuje plnohodnotný prechod na obnoviteľné zdroje? Napriek masovému odmietnutiu zo strany vlastnej strany, Trump pracuje proti množstvu empirických dôkazov, ktoré ukazujú „čisté uhlie“ - spracovanie uhlia a prijímanie opatrení na zníženie emisií oxidu uhličitého - nestačí.

„Ja som všetko pre alternatívne formy, vrátane veternej, vrátane slnečnej, atď., Ale potrebujeme oveľa viac,“ povedal Trump na druhej prezidentskej rozprave v nedeľu večer na Washingtonskej univerzite v St. Louis. „Je to vec nazývaná čisté uhlie. Uhlie bude trvať 1000 rokov v tejto krajine. “

Clinton na druhej strane zaujal viac pro-obnoviteľných zdrojov a zároveň uznal potrebu reakcie na baníkov, ktorí zanechali hospodárske zmeny. „Podporujem prechod k čistejšej a obnoviteľnej energii tak rýchlo, ako sa len dá, pretože si myslím, že môžeme byť veľmocou čistej energie 21. storočia,“ povedala.

Čisté uhlie nie je obnoviteľnou energiou, ale jeho cieľom je zmierniť environmentálny vplyv uhlia zachytením CO2 pred tým, ako sa dostane do atmosféry. Zachytávanie a ukladanie uhlíka je v plienkach, ale je vítané ako spôsob, ako sa vyhnúť veľkým otrasom v energetickej infraštruktúre a pracovať na cieľoch emisií.

Dôkazy chýbajú, ale na tom nezáleží. Podpora čistého uhlia je o vytvorení sociálnych ukazovateľov a Trumpova neochota poskytnúť plnú podporu obnoviteľným zdrojom energie má v konzervatívnom hnutí dlhú históriu. Jonah Berger, profesor na Wharton School na University of Pennsylvania, ktorý písal o hlasovaní ako o sociálnom zákone, citoval obnoviteľné zdroje energie ako príklad problému polarizovaného republikánskymi lídrami počas volieb v roku 2000. Politici maľovali Al Gore podporu čistú energiu ako nezmysel partizánov, a ako partizánsky kandidát všeobecne, jeho definujúce myšlienky boli považované za odpad konzervatívcov. Nezáležalo na tom, či ide o dobré alebo zlé myšlienky, boli poškodené asociáciou.

Čisté uhlie je zaujímavou perspektívou: správa americkej Energetickej informačnej správy z roku 2011 zistila, že uhlie predstavovalo v roku 2015 71% emisií oxidu uhličitého v krajine. Obamova administratíva oslavovala uhoľnú elektráreň Kemper v Mississippi ako svoju vlajkovú loď projektu čistého uhlia, ale New York Times zistil, v júli, že závod bol o dva roky dlhšie, než sa očakávalo, že stavba a viac ako 4 miliardy dolárov nad rozpočtom. Associated Press uviedla, že Nórsko upustilo od projektu zachytávania uhlíka v dôsledku špirálových nákladov a počas rokovaní o zmene klímy v Paríži v roku 2015 len osem krajín zo 170 poukázalo na čisté technológie v oblasti uhlia ako spôsob znižovania emisií.

Ale pre Trumpa je čisté uhlie spôsob, ako vybudovať tieto identifikátory, ktoré Berger načrtol. Trump sa na neho dokonca odvoláva počas svojej odpovede: spoločenstvá ťažby uhlia boli zanechané a hlasovanie pre mňa je hlasom, aby som vyjadril vašu identitu. Dôkazy nie sú v prospech Trumpa, a Trumpova administratíva nemusí túto myšlienku ani sledovať, ale správa je jasná.