"Ojedinelé Black" Ratchets Up Argument o autorskom živote na desivé Extreme

Tento článok obsahuje spojlery.

Orphan Black skončila štvrtá sezóna minulú noc, v jeho najtemnejšom, najdramatickejšom finále. BBCAmerica včera tiež potvrdila, že piata sezóna prehliadky bude posledná; Tvorcovia povedali, že predtým, ako sa snažili o päť sezón, tak aspoň si môžeme byť istí, že príbeh bude zabalený tak, ako mal byť. Po výskyte epizódy poslednej noci vyzerá, že táto posledná sezóna sa znovu zameria na najskoršie otázky osobnosti show - môžu sa klony vlastniť sami?

Po celý čas bojovali klony za slobodu žiť svoj život, ktorú sledovala séria zločinných agentúr, ktoré sa snažili ublížiť, vykorisťovať alebo odstrániť ich. Ale teraz to vyzerá, že sa to všetko vráti do sezóny 1 a odhalí, že klony sú patentované: legálne nie sú ľuďmi.

Ukázalo sa, že Rachel je ešte bezohľadnejšia darebáčka, než sme si mysleli, a jej cieľom je rozšíriť ľudské klonovanie tak, aby produkovali „úplne patentované, chované a monitorované laboratórne zvieratá.“ „Pôsobíme v krajinách, kde klonovanie ľudí nie je nezákonné, kde naša spoločnosť nahrádza svoje občianstvo, ich osobnosť.“

Slová „korporácia“ a „osobnosť“ môžu mať na pamäti súčasné právne bitky v USA, ktoré zahŕňajú práva spoločností v oblastiach, ako je náboženská sloboda. To môže tiež pripomenúť právne bitky o fetality osobnosti. Obe tieto diskusie ohrozujú autonómiu živých, dýchajúcich ľudí, ktorých chápeme ako ľudí.

Orphan Black vždy konfrontovala etiku vedy, ktorú vykresľuje, najčastejšie používa Cosima ako svoj náustok na tvrdú obranu individuálnej autonómie. Kto môže zabudnúť na svoje silné zvestovanie môjho tela. Som veda, “keď si myslela, že Delphine od nej skrýva detaily svojej vlastnej biológie? Orphan Black je nesporne jasná v zobrazovaní klonov ako skutočných jedincov, ale otázka patentovaných ľudí je, podobne ako všetky dobré sci-fi, extrémnym záverom pokroku vedy a práva.

Živé organizmy boli po stáročia považované za produkt prírody, a preto neboli oprávnené na patentové alebo autorské práva. Toto sa začalo meniť na konci 20. storočia s rastúcou oblasťou genetických modifikácií. V roku 1980 bol najvýznamnejším prípadom Najvyššieho súdu Diamond v. Chakrabarty zmenil, udelil patent na kmeň geneticky modifikovanej baktérie. To otvorilo dvere tomu, čo teraz nazývame „biologické patenty“.

Odvtedy boli udelené patenty pre život zvierat a rastlín. Diskusia o patentovaných geneticky modifikovaných plodinách je tá, o ktorej by ste mohli byť najviac oboznámení. V tomto prípade sa etická diskusia zameriava viac na obchodné praktiky spoločností a na škody, ktoré patenty spôsobujú nezávislým poľnohospodárom.

Existujú však patenty na ľudský život a práve tam sa etika naozaj dicey. Spoločnosti úspešne patentovali ľudské gény, bunkové línie a tkanivá s argumentom, že ich izolácia a produkcia v laboratóriu z nich robí ľudský vynález. Ďalším významným medzníkom v roku 1990 bola skutočnosť, že bývalý pacient s rakovinou nemal právo na vedu alebo zisky pochádzajúce z tkaniva odstráneného z jeho tela.

Vo všeobecnosti sa tieto patentované materiály používajú pri vývoji génovej terapie alebo tkanív pestovaných v laboratóriách s konečným cieľom liečenia alebo liečenia určitých chorôb a poranení. Tí, ktorí argumentujú proti patentovaniu ľudského biologického materiálu, ako je Rada pre zodpovednú genetiku, hovoria, že finančné využívanie je jedným z hlavných problémov. Rovnako ako pri liekoch, patenty umelo zvýšia náklady na génovú terapiu a iné lieky. Zástancovia tvrdia, že je potrebné chrániť investície a umožniť ďalšie inovácie.

Veda je ešte stále ďaleko od úplného klonovania ľudí; podľa Národného výskumného ústavu ľudského genómu je klonovanie ľudí a iných primátov technicky ťažšie ako iné cicavce, vzhľadom na rozdiely v bunkovej štruktúre. Je tiež takmer jednomyseľne považovaný za neetický a celkové klonovanie génu zostáva veľmi dobre regulované.

Pre všetky fanfary okolo Dolly v roku 1996, klonovanie zvierat prebieha v tichosti a pravidelne od tej doby, a to viedlo k niektorým ďalším zaujímavým právnym bitkám. Doteraz sú jednotlivé klonované zvieratá vlastnené rovnako ako prírodné narodené zviera a neboli individuálne patentované. Kone a hovädzí dobytok sú dva domáce druhy, ktoré sú najčastejšie klonované, zvyčajne na chovné účely. Väčšina koní klonov je snahou o replikáciu obzvlášť úspešného súťažného koňa, a ak je to v súčasnosti, v jazdeckých športoch súťaží prekvapivý počet klonov. Doposiaľ registre chovov zakázali registráciu klonovaných zvierat, čím sa výrazne znížila ich vnímaná hodnota. Súčasný prebiehajúci prípad to však môže čoskoro zmeniť.

Našťastie, pravdepodobne nebudeme vidieť patentovaných ľudí v dohľadnej dobe, ale táto téma je stále dôležitejšia vzhľadom na rýchly pokrok vo vede a právne precedensy, ktoré boli stanovené. Orphan Black hrá na našom popkultickom chápaní klonovania - identických plne formovaných jedincov - ale skutočné klonovanie je oveľa častejšie a bežnejšie, ako si často uvedomujeme.

Teraz vieme, že poslednou otázkou bude právnická osoba Orphan Black v poslednej sezóne. Aj keď je nepravdepodobné, že by sa výstava zmenila na drámu v súdnej sieni, Sarah a jej sestry sa postavia za seba - a za svoju vedu.