GMO Veda: Kritici vlastne nerozumejú veľa o výskume

Ako každý, kto sa niekedy dohadoval, môže potvrdiť, že je takmer nemožné zmeniť názor človeka, keď sú presvedčení, že majú pravdu. Táto situácia je ešte náročnejšia, vedci vyhlasujú v štúdii zverejnenej v pondelok v roku Chovanie človeka v prírode, keď ľudia v plnej miere veria, že chápu zložitú tému lepšie, než v skutočnosti robia. A je to mimoriadne náročné, keď títo ľudia hovoria o vedeckej téme ako o komplexe geneticky modifikovaných organizmov.

Geneticky modifikované organizmy alebo geneticky modifikované organizmy sú živé látky, ako sú rastliny a zvieratá, ktorých genetický materiál bol umelo spracovaný. Niektoré plodiny sú napríklad navrhnuté tak, aby boli odolné voči poškodeniu hmyzom, zatiaľ čo iné boli vyvinuté tak, aby boli výživnejšie. Približne 90 percent amerických vedcov verí, že GMO sú bezpečné, ale len tretina spotrebiteľov verí tomu istému.

V novej štúdii vedci skúmali, prečo ľudia, ktorí nedôverujú geneticky modifikovaným organizmom, pociťujú spôsob, akým sa správajú. Vedúci autor a University of Colorado Boulder Asistent profesora Philip Fernbach, Ph.D., má dlhodobý záujem o to, čo nazýva „psychológia extrémnych presvedčení“ a ako sa spája s popieraním vedy. Genetická modifikácia, hovorí obrátený, sa ukázal ako dokonalý predmet na preskúmanie týchto myšlienok.

„Je to naozaj dôležitá technológia, ale napriek vedeckému konsenzu o bezpečnosti má veľmi vysokú opozíciu,“ vysvetľuje Fernbach. "Tiež, žijúci v Boulder, Colorado, to je zábavná téma pracovať, pretože je to kontroverzná otázka tu."

Fernbach a jeho kolegovia sa opýtali viac ako 2 000 amerických a európskych dospelých na ich názory na geneticky modifikované potraviny. Pýtali sa tiež, ako dobre si mysleli, že chápu vedu za geneticky modifikovanými organizmami a boli testovaní na svoju všeobecnú vedeckú gramotnosť - základné vedecké otázky, ako či je elektrón menší ako atóm.

Prevažná väčšina respondentov štúdie, celkovo 90 percent, uviedla, že mali aspoň nejakú nedôveru voči GMO. Keď však študijný tím sledoval, prečo sa títo ľudia cítili takýmto spôsobom, zistili, že čím silnejšie osoba uviedla, že sú proti GMO, tým viac poznajú. myšlienka boli na túto tému. Okrem toho, jednotlivci, ktorí boli najpresvedčivejší, vedeli, že ich veci zaznamenali najnižšie výsledky v testoch GMO aj vo všeobecných vedeckých testoch.

Výsledky však neboli štatisticky významné, keď sa uskutočnili tie isté prieskumy na tému klimatických zmien. Kým vzor výsledkov bol smerovo rovnaký - extrémnosť opozície voči sebaistému pochopeniu klimatických zmien sa zvýšila, zatiaľ čo vedecká gramotnosť týchto extrémistov sa znížila - presvedčenie o zmene klímy väčšina politickej identifikácie osoby. Konzervatívci boli s väčšou pravdepodobnosťou proti vedeckému konsenzu ako liberáli.

Politika s GMO nezodpovedá tomu, čo sa deje vo svojom stanovisku - čo robí tieto výsledky v súlade s predchádzajúcim výskumom psychológie extrémizmu. Extrémne názory, Fernbach hovorí, často pramenia z ľudí, ktorí majú pocit, že chápu zložité témy lepšie, než v skutočnosti robia. To pripúšťa, že je zložitejšie zmeniť extrémne presvedčenie.

„Výsledky naznačujú, že priviesť ľudí k zmene myslenia o GMO nie je len otázkou ich vzdelávania,“ vysvetľuje Fernbach. „Extrémisti si už myslia, že tomuto problému rozumejú, takže by ste ich mali najprv presvedčiť, že ich vedomosti sú plytké alebo nesprávne.“

Intuícia, ktorá sa ukazuje znova a znova, nemôže byť základom vedeckého myslenia. Veda je založená na prieskume a faktoch - stavebné bloky, ktoré človek môže nútiť kŕmiť niekým, kým sa mysle nezmenia.