Ako Forensic Blow Flies pomohol vyriešiť Gruesome Vegas vraždy veci

2. januára 2018, Kirstin Blaise Lobato, ktorý bol obvinený a odsúdený za vraždu, prešiel z väzenia v Nevade úplne kvôli forenznej entomológii.

Forenzní entomológovia študujú hmyz kolonizujúci mŕtve telo odhadnúť, ako dlho boli aktívne na tele a vyvodiť čas smrti. V Lobatoho prípade to bolo tak nezvyčajné, že nebola prítomná hmyz, ale skôr neprítomnosť hmyzu na tele.

Pozri tiež: Forenzní vedci Použite ošípané na simuláciu vrážd Ameriky

Ani obhajcovia, ani právnici na obžalobu však túto neprítomnosť, dohľad, ktorý viedol k 16 ročnému uväzneniu Lobato.

Až po tom, ako som bol v roku 2009 oslovený, som posúdil forenznú entomologickú evidenciu, alebo skôr jej nedostatok, že bolo jasné, že existuje forenzný dôkaz, ktorý by mohol dokázať jej nevinu.

Násilná, hrozná vražda v Las Vegas

O sedemnásť rokov skôr, o 22:15 hod. 8. júla 2001 bol bezdomovec nájdený brutálne zavraždený vo vonkajšom odpadovom priestore za pásom Las Vegas.

Bol pobodaný a niekoľkokrát porazený. Jeho konečník bol rozrezaný a jeho penis odrezaný. Jeho telo bolo nájdené ležiace v kalužiach krvi.

Lobato bol identifikovaný ako podozrivý len preto, že o mesiac skôr sa ho iný muž pokúsil znásilniť. Obhajovala sa malým vreckovým nožom a rozsekla sa na genitáliách jej útočníkov. Neodrezala mu penis, ale nechala ho „plakať“.

Keď polícia zistila, že penis mŕtveho muža bol odstránený, pátrali po niekom v meste, ktorý si porezal penis. Našli Lobato, ktorý mal v tom čase len 18 rokov a obvinil ju zo zločinu.

Odhad času smrti

Patológ pôvodne uviedol, že smrť nastala tesne pred objavením tela v 10:15 hod. Lobato mal nerozbitné alibi po väčšinu toho dňa. Avšak patológ potom zmenil názor, určovanie smrti nastalo jeden až 12 hodín pred objavením. Počas súdneho procesu v roku 2002 znova zmenil svoj názor - až na 24 hodín pred objavom.

Lobato bol odsúdený za vraždu prvého stupňa a sexuálne prenikanie mŕtveho tela, napriek všetkým fyzickým dôkazom, ktoré ju spájali s vraždou.

Tento proces bol však zvrátený kvôli omylom a Lobato bol v roku 2006 zopakovaný, v tom čase patológ opäť zmenil čas smrti a uviedol, že k vražde došlo 8 až 14 hodín pred objavením.

Tentokrát bol Lobato uznaný vinným z dobrovoľného zabitia a sexuálneho prenikania mŕtveho tela. Tento druhý náboj bol založený na rektálnom sekaní, pretože sa tvrdilo, že k tomu došlo po smrti, napriek skutočnosti, že patológovia uviedli, že k nemu došlo, keď bola obeť nažive.

Toto je dôležitý rozdiel, pretože to viedlo k tomu, že sa Lobato registroval ako sexuálny delikvent po zvyšok jej života.

Nebol prítomný žiadny dôkaz hmyzu

V decembri 2009, Hans Sherrer, editor a vydavateľ Spravodlivosť bola zamietnutá Časopis venovaný neoprávnene odsúdenému ma kontaktoval v súvislosti s prípadom Lobato. Povedal, že má fotografie tela a scény a spýtal sa, či môžem urobiť čokoľvek.

Za normálnych okolností je odpoveď na túto otázku „nie“, pretože forenzný entomológ nemôže len „pozerať“ na čarodejníka. Potrebujeme študovať hmyz pod mikroskopom, aby sme videli špecifické vlastnosti. Keď však Sherrer opísal stav tela a prípad štátu, súhlasil som, že sa pozriem.

Hmyz, najmä rany, sú prvými svedkami trestného činu. Sú priťahované k telu bezprostredne po smrti, ak sú podmienky vhodné.

Sú priťahované k tomu, aby ležali vajíčka v blízkosti rán alebo otvorov, aby sa novo vyliahnuté prvé instary alebo larvy prvého štádia mohli živiť tekutým proteínom, pretože v tomto štádiu nie sú schopné rozbiť dospelú ľudskú suchú pokožku. To znamená, že dospelé ženy sú veľmi dobré pri lokalizácii miest poranenia, takže ich potomstvo sa môže živiť krvou.

Fúka muchy bude klásť veľké zhluky vajec na tele, ktoré sú jasne viditeľné; Vyzerajú trochu ako malý chrumkavý strúhaný parmezán. Dokonca aj jednotlivé vajcia sú dlhé jeden až dva milimetre, takže ich možno ľahko vidieť na fotografii. V tomto prípade sa na tele nenašiel žiadny dôkaz hmyzu.

Blow Flies Ukazujú čas smrti

Dospelé fúkacie lietadlá zvyčajne prichádzajú v priebehu niekoľkých minút alebo dokonca sekúnd smrti, ak sú vhodné podmienky, ako je sezóna, teplota, dostupnosť a denná doba.

Hmyz sezóna je všeobecne od jari do pádu vo väčšine Severnej Ameriky, takže smrť, ktorá sa vyskytuje v polovici zimy nebude priťahovať hmyz. Hmyz je chladnokrvný, takže ich vývoj a aktivity sa riadia teplotou okolia a vo všeobecnosti sa stávajú neaktívnymi pod 10 až 12 ° C.

Musia tiež byť schopní dostať sa do mŕtvoly, takže ak je dobre zabalená do vrecka na odpadky alebo do domu, budú oneskorené. Nakoniec, fúkacie muchy sú denné, čo znamená, že sú aktívne počas dňa a odpočívajú v noci. Ak osoba zomrie v noci, nebude kolonizovaná až do nasledujúceho rána.

V prípade Lobato boli takmer všetky okolnosti ideálne pre kolonizáciu hmyzu: sezóna bola leto, počasie bolo horúce a telo bolo vystavené vonku len s niekoľkými kúskami odpadu, ktorý by ho neohrozil. Telo bolo zakryté ranami a veľmi krvavé, takže by to bolo veľmi príťažlivé.

Jediným vysvetlením nedostatku vajec na tele bolo, že obeť zomrela po západe slnka v noci, keď bolo jeho telo objavené.

Určenie smrti po západe slnka

V decembri 2009 som predložil čestné vyhlásenie, že podľa môjho názoru zomrel muž po západe slnka 8. júla, keď Lobato mal vzduchotesný alibi.

Príhovor o habeas corpus - naznačujúc, že ​​Lobato bol falošne uväznený - bol predložený začiatkom roka 2010, ale v roku 2011 bol zamietnutý. V októbri 2012 bola podaná stručná odpoveď, ale do septembra 2014, takmer o dva roky neskôr, nebola žiadna odpoveď. Ďalšie dva roky uplynuli pred tým, ako bol Lobato v roku 2017 vypočutý, keď sa zapojil Innocence Project - organizácia, ktorá pracuje na ospravedlnení neoprávnene spáchaných.

Pozri tiež: Forenzná štúdia ukazuje, že niektorí ľudia sú „Shedders“, ktorí zanechávajú viac DNA

Ja, a ďalší dvaja forenzní entomológovia, ktorých som odporučil, svedčili pred sudcom v októbri 2017. Všetci sme uviedli, že hmyz by bol k tomuto telu priťahovaný veľmi rýchlo a nedostatok vajec naznačoval, že smrť nastala po západe slnka. Stíhanie priniesol štvrtý entomológ, ktorý povedal, že si nemôžete byť úplne istý.

O dva mesiace neskôr súd priznal Lobatovmu spisu habeas corpus a nariadil nové súdne konanie na základe našich dôkazov, v ktorom uviedol, že advokáti Lobato boli v pôvodnom súdnom konaní neúčinní v tom, že sa s entomológom neporadili.

O desať dní neskôr sudca uvoľnil Lobatoho odsúdenie a zamietol všetky obvinenia proti nej. Lobato bol prepustený „s predsudkami“, čo znamená, že nemôže byť zopakovaný.

Tento článok bol pôvodne uverejnený na Konverzácii Gail Anderson. Prečítajte si pôvodný článok.