Falošné novinky: 80% akcií počas volieb prišlo v roku 2016 z niekoľkých používateľov služby Twitter

Falošný fenomén správ vytvoril dve konkurenčné školy záujmu. Na jednej strane sú občania znepokojení, že obeh falošných správ na sociálnych médiách viedol k voľbe Donalda Trumpa v roku 2016. Na druhej strane sú Trumpovi priaznivci, ktorí sa obávajú, že legitímne zdroje správ sú v skutočnosti falošné. Keďže prezidentova definícia toho, čo je „falošné“, sa naďalej rozširuje, vedci, ktorí publikujú v veda sa vážne pýtajú: Koľko falošných správ je v skutočnosti vonku?

Podľa štúdie zverejnenej vo štvrtok, počet Američanov, ktorí zdieľali falošné správy na Twitteri počas prezidentských volieb v roku 2016 bol vlastne veľmi malá skupina jednotlivcov. Z analýzy 16 442 registrovaných voličov na stránke sociálnych sietí vyplynulo, že len asi 1% z nich tvorilo 80 percent všetkých vystavení falošnému obsahu správ. Okrem toho iba 0,1 percenta rovnakých používateľov bolo zodpovedných za 81 percent zdieľaných falošných správ.

Tento výsledok, povedal spoluautor štúdie a profesor Severovýchodnej univerzity David Lazer, Ph.D., bol pre tím prekvapením. „Urobili sme dvojnásobný záber,“ hovorí Lazer obrátený, „Očakávali sme, že to bude koncentrované, ale ak by ste sa ma pýtali pred štúdiou, pravdepodobne by som povedal niečo v rozsahu 2 až 5 percent.“

Tieto výsledky, založené na tweety rozoslané od augusta do decembra 2016, ukazujú, že väčšina ľudí bola vystavená správam, ktoré pochádzajú z faktických médií. Falošné spravodajské predajne boli definované ako tie, ktoré mali „pasce legitímne vyrobených správ“, ale chýbali im „redakčné normy a postupy spravodajských médií na zabezpečenie presnosti a dôveryhodnosti informácií“.

Lazer a jeho kolegovia zistili, že malá časť používateľov Twitter, ktorí spotrebovali a zdieľali falošné správy, boli jednotlivci, ktorí sú starší, konzervatívni a politicky angažovaní. Porovnaním 16 442 používateľov Twitter v štúdii s reprezentatívnou skupinou amerických voličov na Twitteri, ktoré získala spoločnosť Pew Research Center, tím Lazer ukázal, že ich vzorka odráža národ ako celok.

Štúdia vydaná skôr v januári v roku 2006. T veda k podobnému záveru. V tejto štúdii výskumníci skúmali charakteristiky spojené s Američanmi, ktorí zdieľali falošné správy na Facebooku počas volieb v roku 2016 a frekvenciu, s akou boli zdieľané falošné správy. Zistili tiež, že „zdieľanie tohto obsahu bolo relatívne zriedkavou činnosťou“ a že konzervatívci s väčšou pravdepodobnosťou zdieľali články z falošných spravodajských domén.

Výsledky týchto štúdií naznačujú, že úloha botov, ktoré zdieľajú falošné správy, by sa mala ďalej skúmať a že meranie počtu akcií, ktoré dostáva falošný spravodajský príspevok, je zavádzajúcim spôsobom určenia šírky jeho vplyvu. To by mohlo zmeniť spôsob, akým sa pozeráme na správy, ako napríklad analýza BuzzFeed z roku 2016, ktorá ukazuje, že prvých 20 falošných správ o voľbách do novín vytvorilo viac akcií, rád, reakcií a pripomienok ako 20 najlepších príbehov o voľbách z hlavných spravodajských podujatí pred voľbami. Lazer varuje, že tieto konkrétne príbehy môžu byť odľahlé a ich počet akcií sa mohol stať „umelo napumpovaným“.

„Ukazuje sa, že existuje mnoho základných vecí, ktoré nepoznáme, a to, čo si myslíme, že vieme, je v skutočnosti založené na nevedeckých základoch,“ vysvetľuje Lazer.

Dobrou správou je, že falošné správy nemusia byť také systémové problémy, ako niektorí ľudia veria, hovorí. Dodal, že najväčším záujmom, ktorý by sme mali mať, je „rétorické používanie politických lídrov na celom svete na bashové médiá, ktoré by ich viedli k zodpovednosti.“ Základom falošných správ je skutočnosť, že informačný ekosystém v USA prešiel rýchlymi zmenami a pretože spôsob, akým sa ľudia informujú - alebo nie - je pre demokraciu zásadný, je nevyhnutné, aby sme ho chápali.