Andy Dufresne bol Guilty

Preskúmanie populárnej kultúry už nie je snahou vyhradenou pre akademikov. Každý týždeň sa na internete objavujú teórie fanúšikov. Každý môže vyhodiť myšlienku o skrytom význame za opakujúcou sa reklamou v televíznej relácii alebo zdanlivo bezvýznamným znakom, ktorý je zakreslený na pozadí panelov komiksov. Nezáleží na tom, či sú po vašom mene písmená, pokiaľ uvádzate presvedčivý argument, ktorý sa vzťahuje na nepreskúmanú myšlienku. Niektoré teórie prekvitajú a iní sa pri bližšom skúmaní vydávajú. Pozrime sa, ktoré vstávajú.

Vykúpenie z väznice Shawshank Andy Dufresne je pekný chlap. Tichý a rezervovaný, s miernou konštrukciou, ktorá by nebola vhodná pre moderného hrdinu denného filmu, na konci filmu je osviežujúce, že je svedkom nenáročnej osobnosti, ktorá dosahuje takú veľkosť. To však môže byť až na jeden predtým nepreskúmaný aspekt jeho osobnosti, ako to vysvetľuje jeden užívateľ Redditu, ktorý navrhuje, že Dufresne je „vinným sociopatom“. Prečo? Pretože je v skutočnosti „ľadovým a bezohľadným vrahom, ktorý manipuloval s každým okolo seba“.

To je odvážna pozícia. Druhá časť tohto výroku vieme, že je to pravda, pretože skutočne manipuluje s ľuďmi okolo seba pre svoj vlastný prospech, od strážcu k svojim spoluväzňom. Každý je súčasťou Andyho únikového plánu; jednoducho to nevedia. Mohla by byť prvá polovica tejto vety nejaká pravda?

Šach je základom celej teórie s myšlienkou, že Red, ktorý rozpráva príbeh, je úplne bezradný voči svojim pravidlám. Nemôže vidieť, že Andy všetkých láka do hry a zaobchádza s nimi - a s ním - ako s obyčajnými pešiakmi. Andy robí beeline pre Red, pretože je to človek, ktorý dokáže „dostať veci“, je to len neskôr, keď si uvedomí, že Red môže byť užitočný ďalej. OK, to nie je ani tak teória ako napoly pečený pokus o riešenie symboliky, ale ďalšie prvky stoja za zváženie.

Jedným z najzraniteľnejších zbraní beletrie je nespoľahlivý rozprávač. Využívame príbehy z prvej osoby a spovedné reči ako dôkaz nejakej absolútnej pravdy, ako keby sa nikto v histórii nikdy klamal. Teória má v tomto ohľade zmysel, pretože Červená je nespoľahlivý v tom zmysle, že nám rozpráva príbeh Andyho na základe toho, čo mu povie Andy. Sme presvedčení, že Warden Norton je vtelený satan. Bezohľadný, tlačiaci samoobslužný bastard, ktorý sám manipuluje s Dufresne. Toto je všetko bunkum, podľa teórie iscarletpimpernel, ktorý tvrdí, že Warden je simpleton, ktorý nedokázal vymyslieť tie schémy, ktorým pomáhal Andy. Jediné, kedy vidíme správcu prostredníctvom červených očí, „vyzerá úplne zmätene, keď počúva Andyho ako školské dieťa, ktoré by počúvalo učiteľa.“ Snáď jediná pevná časť tejto teórie; Koniec koncov, veľa z akcií na obrazovke sa odohráva v nejakej imaginárnej sfére tvorby značky Red, stále to naozaj neodpovedá na pôvodné vyhlásenie.

Pohybujú sa tam s mladými Tommymi, ktorých Andy školy. Zdá sa, že je „Andyho najvyššie umelecké dielo.“ Napája sa do myšlienky spovedného dojemného chlapca, ktorý ho odovzdáva ako pravdu, a neskôr je za to zabitý. Problémy s touto myšlienkou - a existuje veľa, ktoré sa v komentároch vyskytujú - sú zrejmé každému, kto videl film nedávno. Tommy nemá tušenie, prečo je Andy uzamknutý. Červená je jediná prítomná, keď si Tommy uvedomuje, že môže držať kľúč k slobode Andyho.

Ďalšie pokusy o posilnenie tejto teórie zahŕňajú vytvorenie falošného bankového účtu, do ktorého Andy siphons zarába Wardenove peniaze. Urobiť niekoho „zo vzduchu“ je studené, tvrdý fakt, že je sociopat. A dôvod, prečo odchádza na mexickú pláž s bozkávaným slnkom, je vyhnúť sa sudcovi. Čo?

S otvormi galore sa táto myšlienka sotva podporuje. Existuje niekoľko pozorovaní (Wardenova nekompetentnosť), ktoré nie sú zlé, ale neexistuje žiadny dôkaz, ktorý by podporil teóriu, že Andy je a) sociopath b) vinný c) bezohľadný alebo d) vrah. Potvrdzuje to, že je trochu divný? Áno. Ale už sme to vedeli.