Čo je to "otvorená veda"? Prečo na tom závisí budúcnosť psychedelickej vedy

Pokusy o replikáciu klasických vedeckých štúdií zlyhali. Tieto alarmujúce zlyhania zasiahli psychológiu, prírodné vedy a ďalšie oblasti, čo spochybnilo hlavné zistenia. Vedci sa zhodujú: sporné výskumné praktiky sú rozšírené v mnohých disciplínach.

Sme dvaja psychológovia. študentov so skúsenosťami v skúmaní všímavosti. Zaznamenávame ostré kritiky namierené proti zle navrhnutým štúdiám v oblasti výskumu všímavosti.

Keďže veda je dôveryhodná len vtedy, keď je konzistentná, musíme sa uistiť, že budúcu prácu možno zopakovať. Ako také sme sa rozhodli rozšíriť slovo o správnej otvorenej vedeckej praxi. Toto je obzvlášť dôležité v rodiacej sa interdisciplinárnej oblasti psychedelickej vedy, v ktorej teraz vykonávame výskum „mikrodávkovania“ látok ako LSD (dietylamid kyseliny lysergovej) a „magických“ húb (psilocybín).

Tam je rastúca výskumná literatúra, ktorá naznačuje, psychedelici držať neuveriteľný sľub na liečbu duševných chorôb, od depresie a úzkosti na PTSD. Ako však vieme s istotou?

Cesta vpred pre psychedeliku je cez „otvorenú vedu“. Výskumníci by mali predregistrovať svoje plány a zdieľať svoje údaje, ako to robíme v našom vlastnom výskume.

Veda musí byť konzistentná

Veda musí mať pevný základ, ale práve teraz sa veľa výskumu nereplikuje. V roku 2015 sa projekt Reprodukovateľnosť pokúsil napodobniť 100 kvalitných psychologických nálezov. Iba 39 z týchto zistení bolo replikovaných - to je menej ako polovica!

Tento fenomén sa neobmedzuje len na psychológiu: zistenia z disciplín, ako je biológia, medicína a chémia, je ťažké uveriť. Napríklad, takmer 500 autorov bolo minulý rok uznaných vinnými zo spáchania pochybení čínskou vládou, niekoľko výskumných štúdií o rakovine bolo nedávno stiahnutých a nedávna správa ukázala, že až 80 percent chemikov má problémy s opakovaním zistení z literatúry.

Niekoľko skvelých kúskov Konverzácia vyriešili tento problém, takže je veľa vecí na preskúmanie, či je pre vás nová možnosť opakovateľnosti.

Čítajte viac: Prečo sú študenti odpoveďou na krízu psychológie

Psychedelický výskum je interdisciplinárny odbor, ktorý kombinuje psychológiu, biológiu a medicínu, a preto je mimoriadne dôležitou oblasťou, v ktorej sa realizuje „otvorená veda“.

Open Science = Rigorózna veda

Aby štatistiky vedy fungovali správne, vedci musia zaručiť, že to, čo študovali, nie je nič viac a nič menej ako to, čo zamýšľali študovať.

Namiesto toho, aby vedci skryli nepohodlné výsledky alebo pridali neplánované výskumné podmienky, vedci môžu použiť otvorenú vedu na preukázanie svojej integrity. Otvorená veda zahŕňa predregistráciu hypotéz pred uskutočnením výskumu a publikovaním celého súboru údajov po vykonaní výskumu.

Predbežná registrácia prebieha online. Obsah registrácie je uzamknutý a časovo označený, potom uchovávaný v tajnosti až do stanoveného dátumu, kedy je sprístupnený verejnosti. To sa robí tak, že výskumník môže ukázať, že urobili presne to, čo plánovali urobiť, čo je, ako sme sa všetci naučili, že máme robiť vedu. Predregistrácia nie je dokonca zložitá, ale výskumníci sa musia naučiť, ako to urobiť a prispôsobiť.

Po uverejnení štúdie možno súbor údajov zverejniť. Týmto spôsobom môže celá vedecká obec skúmať údaje, ktoré slúžia aspoň na dva účely. Po prvé, vedecká obec môže overiť, či údaje podporujú závery uvedené v štúdii, čím sa zabezpečilo, že neboli urobené žiadne chyby. Po druhé, iní vedci môžu skúmať nové vzory v údajoch, aby vytvorili nové hypotézy pre nové štúdie, ktoré posunú vedu rýchlejšie.

Sprístupnenie údajov verejnosti robí vedcov verejne zodpovednými a je dobré pre vedeckú obec ako takú.

Spolupráca nad konkurenciou

Doteraz väčšina psychedelického výskumu nebola predregistrovaná, čo znamená, že by mala byť považovaná za prieskumnú a, žiaľ, nepresvedčivá. Niektoré zistenia môžu byť skôr náhodou, než jasne spôsobené použitými látkami, a tieto zistenia musia byť replikované nezávislými laboratóriami, aby sa zabezpečilo, že sa budú držať.

Uskutočnila sa nedávna výzva na „Spoluprácu nad hospodárskou súťažou“, ale jej vplyv je ešte potrebné vidieť. V súčasnosti berieme výsledky o psychedelike, ktorú vedci našli na viere.

Predbežná registrácia je jediný spôsob, ako zabezpečiť psychedelickú vedu s vysokou úrovňou integrity. Psychedelická veda je v plienkach, rovnako ako výskum všímavosti bol pred niekoľkými desaťročiami. Musíme sa poučiť z minulých chýb, ak nechceme v budúcnosti vidieť tú istú ostré kritiky.

To zlepší a zachová dôveru verejnosti vo vedecké úsilie, ktoré je obzvlášť dôležité pre tieto skladované látky. Ako verejní spotrebitelia vedy by sme mali byť všetci kritickí voči novému výskumu a pamätať na Saganov štandard: „Mimoriadne nároky vyžadujú mimoriadne dôkazy“.

Tento článok bol pôvodne publikovaný na The Conversation od Thomas Anderson a Rotem Petranker. Prečítajte si pôvodný článok.