Nový 'exorcista' vyzerá vzostup nad misbegotten Franchise

Exorcista nikdy nemala byť licenciou. Najpredávanejší román Williama Petera Blattyho a trhový film z roku 1973, ktorý ho inšpiroval, mal jednoduchú premisu: mladé dievča žijúce na predmestí Washingtonu, D.C. je posadnuté démonom. Jej stále rozrušenejšia matka, ktorá nie je schopná nájsť pomoc od lekárskej vedy, sa obracia na katolícku cirkev, ktorá nakoniec posiela dvoch kňazov, aby viedli vojnu o dušu mladej dievčatá. Je to o niečo viac - hľadanie duše, spinálne kohútiky, hrachová polievka zvracanie - ale hlavnou myšlienkou je, že toto je jedna singulárna udalosť, ktorá sa nikdy nebude opakovať. Mytológia je implikovaná, ale v konečnom dôsledku nie je zvlášť potrebná; Čím čistejšia je hrôza mučenej nevinnosti, tým je príbeh účinnejší.

Filmová adaptácia Williama Friedkina bola, ak vôbec, ešte úspešnejšia ako jeho zdrojový materiál, čo viedlo k boju o štyri desaťročia, aby sa čo najviac využil majetok, ktorého najlepšie nápady boli zavedené a vyriešené v prvej splátke. Výsledok: štyri filmové seriály s piatimi filmami v ňom a tento piatok, nový televízny spinoff, ktorý nemá (aspoň na základe pilota) žiadne znaky z originálu. To môže byť v skutočnosti dobrá vec. Ak je predchádzajúca skúsenosť nejakým náznakom, tým viac sa môže show dostať od MacNeils a Otcov Karras a Merrin, tým lepšie.

Napriek tomu je to bitka do kopca. Od začiatku sa pokúša o pokračovanie Exorcista boli kompromitované, irelevantné alebo šialené - alebo v prípade Exorcista II: Heretik, všetky tri naraz. Režisér John Boorman, ktorý bol vydaný štyri roky po pôvodnom vydaní, sa pokúsil pokračovať v príbehu Regana MacNeila (Linda Blair) a jej ďalších dobrodružstiev s bláznivým mizerným známym menom Pazuzu. Richard Burton (vyzerajúci zúfalý, zmätený a viac ako málo nakladaný) hrá ako otec Lamont, kňaz poverený Cirkvou, ktorý skúma okolnosti smrti otca Merrina v pôvodnom filme.

Výsledkom je mishmash prehriateho okultizmu a sci-fi tomfoolery, keď Louie Fletcher pozoruje z boku ako psychiater so špeciálnym strojom, ktorý umožňuje ľuďom psychicky sa spojiť „zodpovedajúcimi tónmi“. Je to také smiešne, ako to znie, a zatiaľ čo Boormanove ambície je chvályhodný (riaditeľ vyslobodenie, Excalibur, a, um, Zardoz dáva jej všetko), je pochybné, že výsledok by bol účinný v každom kontexte. Ale opakované úsilie spojiť udalosti s pôvodným filmom je pre oba filmy neslušné, čo podkopáva triezvy prístup, ktorý robil Friedkinovu prácu tak silnou a v porovnaní s Boormanom vyzerá ešte viac.

To bolo viac ako desať rokov, než Warner Brothers sa vrátil do Pazuzu dobre, tentoraz prináša William Peter Blatty prispôsobiť svoj román, légie, do necitlivo nazvaného Exorcista III, Výsledky boli prekvapivo silné; Blatty bol schopný priniesť svoju vlastnú citlivosť na obrazovku (osviežujúca zmes zlovestného humanizmu a prekvapivo vtipného humoru) spôsobom, ktorý Friedkin nemohol, a film prináša niektoré z najlepších strachov z celého seriálu, vrátane jednej konkrétnej dlhej série. zastrelený v nemocničnej chodbe, ktorá je možno najúčinnejším pomalým vystrelením v histórii média. Štúdio však trvala na tom, aby sa film dostal doslova do svojho názvu, čím sa do posledného dejstva, ktoré okradlo film o veľkú časť jeho sily, donútila inherentná a zbytočná exorcizívna sekvencia.

Napriek tomu, aj v kompromitovanej podobe stojí hlava a ramená nad dvoma pokusmi urobiť štvrtý (av súčasnosti posledný) filmový vstup do série. Keď režisér Paul Schrader Dominion: Prequel k exorcistovi Produkcia Morgan Creek Productions považovala za nespochybniteľnú, Renny Harlin bol povolaný, aby nakrútil svoju vlastnú verziu príbehu o minulosti otca Merrina: výsledok, Exorcist: Začiatok, bol hlasný a krikľavý, kde originál bol zdržanlivý a morbidný. Ani jeden z nich nebol mimoriadne dobrý, pretože oba robili kardinála (bez úmyslu) chybu pri poskytovaní informácií, o ktoré sa diváci zvlášť nestarali.

Otec Merrin je postavou veľkého tajomstva v pôvodnom filme, muža, ktorého minulosť v minulosti dolu démonom mu dáva značnú autoritu a moc, ktorá ide do konečného zúčtovania. Ale ako postava je o ňom málo, čo je mimo tejto autority a tajomstva. Nie je potrebné predvádzať jeho skoršiu konfrontáciu s Pazuzu, alebo jeho pokusy pochopiť zlo, pretože ani to nezmení to, čo už vieme, stane sa: objaví sa na MacNeils, on (metaforicky) zápasí s monštrom a potom zomrie a dáva Otcovi Karras (viac konfliktný a zaujímavejší charakter) má šancu obetovať sa, aby zachránil Regana.

Pôvodné Exorcista Povedali všetko o sebe, ktoré potrebovali rozprávať. To je dôvod, prečo je to skvelý film; sú tu nezodpovedané otázky, ale nie otázky potrebovať odpovede, čo je dôvod, prečo najúspešnejšie pokračovanie je ten, ktorý využíva prvky pôvodného príbehu na preskúmanie rôznych myšlienok. To je tiež najsľubnejšia vec na novej sérii. Pilot je dobre-chodil a slušne konal, ale čo je dôležitejšie, berie prvky z jeho inšpirácie, ale umiestni ich do nového kontextu. Je tu bohatá rodina s narušenou dcérou, ale tentoraz je potenciálnym vlastníkom tínedžer a otec trpí demenciou (podivne sprisahania). Existujú dvaja kňazi, ale zatiaľ čo jeden je viac skúsený v exorcizmoch než v iných, ani priamy zápas v mene alebo osobnosti na Karras alebo Merrin. A aspoň doteraz nikto nehovoril o slove „Pazuzu“.

Ale ako dlho to bude trvať? Aj keď je chvályhodné, že nová séria sa snaží remixovať známe prvky neočakávanými spôsobmi, v prvej epizóde existuje množstvo rastúcich bolestí (stimulácia môže byť potešene rýchla, ale občas je to príliš rýchle; postavy idú od pochybností k plnej viere za minútu alebo tak, a je príliš skoro na to, aby sme zistili, či sa tieto bolesti časom vyhladia. Je možné, že nová show by sa mohla vyvinúť do zábavnej, serióznej, ale zároveň mierne smiešnej vzrušujúcej jazdy, čo je v tomto bode pravdepodobne celá ponuka. Aj keď sa zdá, že je ťažké využiť titul pre uznanie značky a základnú koncepciu, ktorá by mohla byť najlepšou šancou na úspech. Lákavé, ako to môže byť, opakovanie starého materiálu je hra klesajúcich výnosov; nakoniec hrachová polievka prestane byť desivá a začne byť fuška.