Staroveký masaker môže odhaliť predčasné vojny

Vedci, ktorí študujú scénu 10.000-ročného masového zabíjania, našli najskorší dôkaz o ľudskej vojne, časopisu príroda v stredu.

Prehistorický masakr odkrytý v #Nataruk # Keňa nazýva najstarší dôkaz o ľudskej vojne - pred 10 000 rokmi.

- HUMNEWS (@HUMNEWS) 21. január 2016

Zem zabíjania bola kedysi pobrežím lagúny v Keni, mimo jazera Turkana, na mieste zvanom Nataruk. Našlo sa dvanásť úplných kostlivcov a 15 čiastočných pozostatkov, z ktorých najvýraznejšie boli obeťami násilných ľudských útokov.

Fosílie v Keni 10.000-rok-starý masaker náznak na prehistorické vojny http://t.co/d6Rv2gHWMb pic.twitter.com/25TF72d5Hj

- TorontoStar (@TorontoStar) 21. január 2016

Telá boli nájdené so vsadenými šípkami alebo bodmi oštepmi, iné s lomkami, niektoré mali rozdrvené lebky. Rany nevykazovali žiadne známky hojenia, čo poukazuje na zranenia. Niektoré boli umiestnené tak, aby naznačovali, že boli viazané predtým, ako boli zabité.

Medziskupinové násilie medzi ľuďmi z holocénu (Keňa), úžasná archeologická lokalita Nataruk http://t.co/SeK3xmdYEb pic.twitter.com/28vsXm8RUL

- Tania Gtz (@Taniomys) 20. januára 2016

Neexistuje žiadny spôsob, ako úplne pochopiť, prečo sa to stalo, ale niektorí výskumníci sa domnievajú, že to môže byť bojisko, kde lovci-zberači z neskorého pleistocénu / ranného holocénu bojovali až do smrti.

Výskumní pracovníci ešte nemajú dešifrovať, ako sa vyvíjal akt vojny - aj keď šimpanzy sú schopné úmyselných, vojnových útokov - tak by to mohlo byť jednoducho súčasťou našej povahy primátov. Mohlo to byť aj nálet na zdroje - či už ide o potraviny, ženy alebo deti - ten druhý navrhol, pretože scéna chýba v pozostatkoch starších chlapcov a dievčat (hoci existovali dôkazy o deťoch mladších ako šesť rokov, s deťmi, ktoré sa stali obeťami). Zjavila sa len jedna možná teenagerka, ženská kostra sa tiež nachádzala s 6-9-mesačným plodom, jej smrť sa objavila v dôsledku úderu do hlavy.

História násilia: Najstarší masaker na svete objavený v Keni http://t.co/rU7nmaYwdi pic.twitter.com/pLnCJu9kLS

- CNET (@CNET) 21. január 2016

Otázka, či to bolo alebo nie je pravdivé, však zostáva nezodpovedaná. Douglas P. Fry, profesor antropológie na Alabamskej univerzite, poslal New York Times e-mailom svoj záznam - poznamenávajúc, že ​​bez dôkazov o „opevneniach, dedinách postavených na obranných miestach, špecializovaných vojnových zbraniach, umeleckých alebo symbolických zobrazeniach vojny - ako aj iné podobné miesta - ešte by nevolal túto scénu, ktorá sa narodila z vojny.

Autori príroda článok poukázal na prítomnosť keramiky, čo by mohlo znamenať, že skupina zabitých používala priestor ako pravidelné miesto, a nie iba miesto hľadania potravy - naklonil sa k uvedenej možnosti, že to bol útok na zdroje. V časopise sa tiež uvádza, že by to mohla byť „štandardná antagonistická reakcia na stretnutie dvoch sociálnych skupín“.

Vedúcou expedíciou bola Dr. Marta Mirazón Lahr, archeológka na University of Cambridge vo Veľkej Británii. Objavte časopis „Zranenia, ktoré utrpeli obyvatelia mesta Nataruk, muži a ženy, tehotné alebo nie, mladé a staré, šok pre ich nemilosrdnosť… To, čo vidíme na pravekom mieste Nataruk, sa nijako nelíši od bojov, vojen a dobytia, ktoré formovali tento tvar. našej histórii, a skutočne, žiaľ, naďalej formujeme naše životy. “