Po "Nero" Ban, WikiLeaks hrozí, aby si vlastné Twitter

$config[ads_kvadrat] not found

WikiLeaks Exposes War Secrets

WikiLeaks Exposes War Secrets
Anonim

WikiLeaks nie je spokojný s Twitterom. Vo štvrtok, kontroverzné watchdog organizácie hrozil opustiť sociálnu sieť a vytvoriť si vlastnú verziu Twitter, s menej zákazu a väčšiu slobodu prejavu (aj keď uvedený prejav je nechutné).

Hovädzie mäso Wikileaks 's Twitterom začalo po tom, čo sociálne siete trvalo zakázali Milo Yiannopoulos, a Breitbart spisovateľ často spojený s GamerGate, ktorý podnecoval kampaň obťažovania Ghostbusters co-star Leslie Jones. Yiannopoulos bol opakovane pozastavený z Twitteru v minulosti kvôli rôznym urážlivým správaniam, ale po jeho rasovo nabitej kampani proti Jonesovi stránka zastavila svoj účet.

"Začneme konkurenčnú službu, ak to bude držať krok," uviedla organizácia generálnemu riaditeľovi Twitteru Jackovi Dorseymu vo tweete uverejnenom popoludní 21. júla, "pretože @ WikiLeaks a naši fanúšikovia sú ohrození priestorom feudálnej spravodlivosti WikiLeaks tiež povedal, že zákaz Yiannopoulos bol aktom „kybernetického feudalizmu“, ale v skutočnosti neobjasnil, čo tento termín mal znamenať.

Zmätená terminológia nezastavila Dorsey v odpovedi na WikiLeaks:

@ wikileaks nezakazujeme ľudí, aby vyjadrili svoje myšlienky. Zacielené zneužitie a podnecovanie k zneužívaniu voči ľuďom, to však nie je povolené

- Jack (@jack) 21. júla 2016

V neskoršom tweete WikiLeaks povedal, že Yiannopoulos neohrozil toľko, že hovoril proti tomu, čo vnímal ako cenzúru na sociálnej platforme, o ktorej si myslel, že by mohol byť precedensom pre vlastné publikovanie:

@kadybat Nie sme obhajovaní @Nero. Obhajujeme sa. Ak je @Twitter miesto cenzúry @ WikiLeaks bude cenzurovaný.

- WikiLeaks (@wikileaks) 22. júl 2016

Nie je okamžite jasné, ako by WikiLeaks vytvorili službu pre konkurenčné Twitter, ale mohlo by to mať určité výhody: Skupina sa napríklad nemusí starať o priame správy, ktoré by ľuďom prezradili, že sa vydáva za obeť Google Sundar Pichai a Mark Mark Zuckerberg. To by pomohlo vyhnúť sa otravným etickým otázkam, ktoré prichádzajú s presadzovaním hackov.

Existujú samozrejme spôsoby, ako zastaviť obťažovanie na digitálnych platformách bez priameho zákazu verejných činiteľov. Spoločnosť Reddit napríklad zaviedla pokročilé nástroje na blokovanie a zatiaľ čo niektorí uviedli, že tieto nástroje by mohli poškodiť slobodu prejavu, v skutočnosti umožňuje trollom pokračovať v používaní služby a zároveň poskytovať nástrojom obetí svoje škodlivé miesta.

V iných prípadoch služby ako Facebook a Google sľúbili úplne odstrániť nenávistné prejavy zo svojich platforiem. Trvalý zákaz Yiannopoulosu Twitter sa tomuto prístupu približuje. Napriek tomu, Yiannopoulos dostal viac varovaní o obťažovaní ostatných užívateľov predtým, ako bol zakázaný. A ako ukázala WikiLeaks, nie je to ako služba bráni ľuďom v tom, aby ho podporovali.

Nie je to ľahký problém na vyriešenie. Ale predstierať, že Twitter, ktorý zakazuje niekomu, aby bol jedným z najznámejších a najškodlivejších trollov na svete, znamená, že tiež zakáže organizácii, ktorá odhalí vládne zločiny napriek tomu, čo môže urobiť, je trochu skokom. Snažiť sa tieto tvrdenia zdať ešte skľučujúcejšie pomocou nezmyselných fráz, ako je „cyber feudalizmus“, je prosté. A potom hrozí, že odíde a vytvorí konkurenčnú službu, je, no, hodný:

$config[ads_kvadrat] not found