Kde Brett Kavanaugh stojí na Neutralite siete, Drones a ďalšie

V pondelok večer prezident Trump dal posledný klinec do rakvy Demokratických snov liberálneho Najvyššieho súdu tým, že vymenoval Bretta Kavanaugha za nástupcu spravodlivosti Anthonyho Kennedyho.

Sudca DC okruhu má hlboké konzervatívne bona fides, spolupracuje s Kenom Starrom, aby argumentoval za obžalobu prezidenta Billa Clintona a pôsobil ako senior spolupracovník v George W. George W. Bushovom Bielom dome, ale kde stojí na súčasných otázkach, ako je neutralita siete, životné prostredie a súkromie?

Neutralita siete

Z hľadiska neutrality siete Kavanaugh nehovorí slovami a spochybňuje predchádzajúce pravidlá FCC z mnohých dôvodov.

V roku 2017 Kavanaugh napísal, že pravidlá neutrality siete FCC boli nezákonné, pretože „Kongres nikdy neprijal legislatívu o neutralite siete alebo jasne poveril FCC, aby uložil spoločným záväzkom dopravcu poskytovateľom internetových služieb.“ Kavanaugh ich ďalej spochybnil na základe prvého dodatku, tvrdia, že predchádzajúce pravidlá FCC boli formou vládnej cenzúry na internetových spoločnostiach.

Prostredie

Jednou z najkontroverznejších oblastí súdneho záznamu Kavanaugh je jeho písanie o životnom prostredí. Ako člen odvolacieho súdu sa Kavanaugh opakovane vyjadril proti snahám Agentúry pre ochranu životného prostredia (EPA) o obmedzenie znečisťovania, čím sa zaviedol model odmietnutia regulácie EPA na základe toho, že je to forma prehnania, napriek jeho presvedčeniu, že „Zem otepľuje a ľudia prispievajú. “

V roku 2012 Kavanaugh nesúhlasil s rozhodnutím, ktoré umožnilo EPA regulovať zákon o čistom ovzduší bez zohľadnenia nákladov, písaním „Ako súd nie je našou úlohou robiť politické rozhodnutia.“ Najvyšší súd by pokračoval s Kavanaughom, nariadiť EPA, aby zvážila náklady vo svojich zákonoch o zákone o ovzduší

V tom istom roku, Kavanaugh tiež napísal rozhodnutie proti úsiliu EPA zastaviť znečistenie, ktoré prekročilo štátne hranice. On bol neskôr zrušený 6-2 Najvyšší súd hlasovať.

V roku 2014 Kavanaugh napísal nesúhlas s rozhodnutím, ktoré umožnilo reguláciu ortuti v elektrárňach bez zohľadnenia nákladov. Jeho argumentácia bola neskôr použitá vo väčšine rozhodnutí Najvyššieho súdu.

V roku 2017, Kavanaugh napísal pre väčšinu v prevrátenie EPA pravidlo, ktoré vyžaduje, aby spoločnosti nahradili teplo-zachytávanie fluórovaných uhľovodíkov s inými chemikáliami, písanie ešte raz, že "EPA môže konať len ako povolený kongres."

súkromia

Pre obhajcov súkromia, Kavanaugh má nechutný záznam.

V prípade z roku 2010 Kavanaugh tvrdil, že pripojenie sledovacieho zariadenia k vozidlu podozrivému nie je porušením štvrtého dodatku, pretože pohyby osoby na verejnosti sa nepovažujú za súkromné.

V roku 2015, Kavanaugh napísal, že Národný bezpečnostný úrad 's masívny telefón-dohľad program, ktorý odhalil Edward Snowden, je "v súlade so štvrtým dodatkom," citovať doktríny tretích strán, ktoré konzervatívni učenci hovoria, že umožňuje zber dát, pokiaľ je to odovzdané na tretiu stranu (tento rok Najvyšší súd uviedol obmedzenia používania doktríny, keď rozhodol, že na zhromažďovanie údajov o polohe mobilného telefónu je potrebný zatykač). Keďže Dvor audítorov pokračuje v diskusii o obmedzeniach Doktríny tretích strán a zhromažďovaní údajov, Kavanaughove názory na to sa ukážu ako kľúčové.

trúdovi

Možno, že na jasnejšiu poznámku pre nadšencov dronov, Kavanaugh je anti-drone-regulácia.

V roku 2017 Kavanaugh rozhodol pre väčšinu, písal, že "Drone registračné pravidlo je nezákonné, ako sa vzťahuje na model lietadla."