Apple a Samsung Design patentových vecí hlavy na Najvyšší súd, je nemý

$config[ads_kvadrat] not found

iPhone 12 Pro Max vs Samsung Note 20 Ultra / Huawei Mate 40 Pro Camera Test Comparison.

iPhone 12 Pro Max vs Samsung Note 20 Ultra / Huawei Mate 40 Pro Camera Test Comparison.
Anonim

Spoločnosti Apple a Samsung boli zapletené do nepríjemného patentového sporu už päť rokov, pretože spoločnosť Apple tvrdí, že spoločnosť Samsung, ako napríklad, úplne kopírovala vzhľad iPhone. Prípad je nakoniec zamierený k Najvyššiemu súdu USA, ale v určitom momente sa musíte pýtať, či niektorý z týchto údajných porušení autorských práv na vás, spotrebiteľa, nemá vplyv.

Eh, nie naozaj.

Je to veľká vec pre tieto dve masívne spoločnosti a ich akcionárov. Apple obvinil spoločnosť Samsung z toho, že roztrhol svoje pekné písmo so zaoblenými rohmi, rámček držal obrazovku a spôsob, akým usporiadali ikony aplikácií v mriežke. Spoločnosť Samsung stratila prípad v decembri minulého roka a musela zaplatiť 548,2 milióna dolárov, hoci odvolací súd Federálneho obvodu USA zrušil vo februári zodpovednosť spoločnosti Samsung za porušenie ochranných známok (nie porušenie patentov). V utorok bude Samsung pred Najvyšším súdom tvrdiť, že až 399 miliónov dolárov z tejto pokuty je smiešne. Spoločnosť tvrdila, že ich telefón bol značne komplikovaný a takýto krutý trest za tri malé podobnosti je neopodstatnený.

Spoločnosť Samsung ju porovnala so scenárom, v ktorom „porušovateľ patentovaného dizajnu držiteľov pohárov musí zaplatiť celý svoj zisk z auta“. The New York Times, Apple medzitým vyzýva Calvin Klein a Alexander Wang, aby zdôraznili, aký dôležitý je dizajn pre spotrebiteľa.

Možno majú bod, možno nie. To je rozhodnutie Najvyššieho súdu - a bude to prvý prípad patentu na dizajn, ktorý zažili za 120 rokov. Naše rozhodnutie však spočíva v tom, že prípad vo výške takmer 550 miliónov dolárov, ktorý sa dostal až na najvyšší súd v krajine, je smiešny, pretože bojujú o rozvodnú sieť, možno najzákladnejší spôsob, ako organizovať veci na svete. Vaša pracovná plocha vo Windows 95 bola mriežkou aplikácií, pamätáte si?

Spoločnosť Samsung a boj spoločnosti Apple majú širšie uplatnenie, to je Najvyšší súd. Toto rozhodnutie by mohlo viesť k zrušeniu patentového práva USA, ktoré núti porušovateľov, aby zaplatili majiteľovi patentu na dizajn všetky svoje celkové zisky z položky porušujúcej autorské práva.

Nezabúdajme tiež na to, s kým sa tu zaoberáme. Spoločnosť Apple patentovala papierové vrecko.

Návrh by však mal byť prínosom pre všetkých. Existuje dôvod, prečo sa veci zvyčajne stávajú štandardizovanými: pretože to je to, čo funguje najlepšie. Mriežky fungujú, sklenená obrazovka je pekná, a to sú také drobné veci pre priemerného človeka, ktorý naozaj chce byť schopný tajne vytiahnuť svoj telefón na stretnutie, rýchlo nájsť aplikáciu na Facebooku a naladiť, zatiaľ čo ich šéf šľachtici o nejakej nezmyselnej veci.

Ale jo, boj o písmo päť rokov.

$config[ads_kvadrat] not found