Bohatí ľudia sú najhoršie vo vzťahoch, hovoria vedci

Diamanty sú údajne najlepším priateľom dievčaťa, ale nová štúdia naznačuje, že ľudia, ktorí si môžu dovoliť diamanty, môžu mať v prvom rade problémy s vytváraním priateľov. V decembrovom čísle Konanie kráľovskej spoločnosti B psychológovia z University of Waterloo píšu, že bytie vyššej spoločenskej triedy je spojené s nižšou schopnosťou riešiť interpersonálne konflikty. Kým bohatší ľudia môžu mať vzdelávacie výhody, ktoré prichádzajú s peniazmi, táto štúdia naznačuje, že je pravdepodobnejšie, že im chýba múdrosť je potrebné urobiť inteligentné rozhodnutia o vzťahoch.

Príspevok je v protiklade s „dlhou líniou výskumu naznačujúcou, že vyššia sociálna trieda je v súlade s vynikajúcou kogníciou,“ zdôrazňujú výskumníci, pričom poznamenávajú, že zatiaľ čo predchádzajúci výskum spájajúci inteligenciu a sociálnu triedu sa zameriaval na údaje z testov IQ, zamerali sa na múdrosť - súvisiace pragmatické uvažovanie ich účastníkov. Tento druh múdrosti zahŕňa schopnosť človeka rozpoznať, že svet je v neustálom pohybe a neustále sa mení, schopnosť brať do úvahy okrem iného aj iné perspektívy a úroveň intelektuálnej pokory.

Psychológovia píšu:

„Zatiaľ čo jednotlivci vyššej triedy môžu využívať kognitívne výhody statusu (napr. Prostredia, ktoré podporujú rozvoj v takých oblastiach, ako je rozpoznávanie tekutín), tie isté prostredia môžu obmedziť ich schopnosť alebo motiváciu rozumne uvažovať (napr. Uznať zmenu, neistotu a limity vedomostí). Obmedzené zdroje a iné hrozby spojené s prostrediami nižšej triedy môžu naopak podporovať rozumné úvahy o interpersonálnych záležitostiach, čo umožňuje väčšiu ostražitosť a riadenie neistoty spojenej s takýmto prostredím.

Na tento záver psychológovia Justin Brienza, Ph.D., a Igor Grossman, Ph.D., vyhodnotili výsledky dvoch štúdií. V prvej štúdii, 2 145 ľudí z rôznych sociálno-ekonomických prostredí prijatých prostredníctvom programu Amazon Mechanical Turk bolo požiadaných, aby si pripomenuli nedávne konflikty, ktoré mali s priateľom alebo na pracovisku, a potom posúdili, či sa angažujú v jednom z piatich aspektov toho, čo sa stalo. autori opisujú ako „múdry spôsob myslenia“. Ak napríklad účastník štúdie povedal, že rozpoznal, kde iná osoba pochádza z reklamy, hľadala kompromis, potom sa považovali za osoby, ktoré konali múdro.

V druhej štúdii Brienza a Grossman hodnotili odpovede 299 ľudí z Michiganu, ktorí prišli z pracovného alebo stredného prostredia. Títo ľudia boli požiadaní, aby prekonali problémy opísané v „Dear Abby“ listoch a spýtali sa, ako si myslia, že sa situácia vyvinula po zaslaní listu, prečo sa to stalo a čo si myslia ľudia, ktorí hľadajú radu. Tieto odpovede sa potom vyhodnotili z hľadiska toho, či vykazovali múdre úvahy a či sa zhodovali so sociálno-demografickými informáciami účastníkov.

V oboch štúdiách boli ľudia z vyšších tried dôsledne hodnotení ako bytia horšie múdrosti ako ľudia z robotníckej triedy. Grossman povedal čas v článku v utorok, že táto znížená schopnosť pravdepodobne pramení z "sociálnej štruktúry a nedostatku sociálnej mobility" skôr ako "ich schopnosť uvažovať o medziľudských záležitostiach." Bohatí ľudia obklopení bohatými ľuďmi nie sú často v pozícii, kde ich úspech závesne o spolupráci a spolupráci - čo znamená, že keď konflikt vstúpi do vzťahu, je pravdepodobnejšie, že pri hľadaní uznesenia nesprávne uvedie do omylu.