Poznanie zvierat: Kontroverzná štúdia Argumenty Cleaner Wrasse je samozrejmý

Kontroverzný nový výskum ukazuje, že malý, nič netušiaci druh rýb môže prejsť testom, ktorý je všeobecne považovaný za zlatý štandard inteligencie. Čo sa dá povedať, len niekoľko z najinteligentnejších nehumánnych zvierat prejde týmto zrkadlovým samo-rozpoznávacím testom: ľudoopy (gorily, šimpanzy, bonobá a orangutani), delfíny z bottlenose, ázijské slony a niekoľko ďalších., Vo svetle neočakávaných nových zistení niektorí výskumníci tvrdia, že je čas, aby vedci prehodnotili, ako testujú inteligenciu zvierat.

V novinách publikovaných vo štvrtok v časopise Biológia PLOS, medzinárodný tím výskumníkov vedený Masanori Kohda, Ph.D., profesor špecializujúci sa na správanie rýb na univerzite v Osake City University, načrtáva, ako sa čistší wrasse (Labroides dimidiatus) vykazuje znaky sebapoznania pri pohľade do zrkadla. Ryby, ktoré sú známe svojou schopnosťou žiť z parazitov, ktoré čistia z iných rýb, sa zdajú byť úspešné pri skúške „zrkadlového sebapoznávania“ - dlho považovaného za znak sebapoznávania zvierat.

Či už to znamená, že čistší wrasse je si vedomý - alebo že je to naozaj zlý test sebauvedomenia - je teraz na diskusiu.

Keď výskumníci odkryli zrkadlá v nádržiach rýb, sedem z desiatich rýb v štúdii na ňu zaútočilo, čo znamená, že ich odrazy vnímali ako súperov. V priebehu týždňa však menej a menej často napadli zrkadlo a nakoniec sa takmer úplne zastavili. Keď toto správanie zaniklo, na jeho miesto sa rozprestrela ďalšia časť hore nohami, ktorý nebol nikdy pozorovaný ani v sólových skladoch, ani v skupinách. Zdalo sa, že ryby skúmali svoje odrazy novým spôsobom.

Veci sa stali ešte zaujímavejšími, keď vedci označili hrdlá rýb, ktoré videli len v zrkadle.

Namiesto hryzenia pri odraze, keď by čistiaca pysková pištoľ pri čistení inej ryby (ťah, ktorý by znamenal, že ryba zlyhala pri skúške), sa zdá, že sa ryby snažia zoškrabať značku sami potápaním na dno nádrže a škrabanie ich hrdla na oblázky akvária. Keď vedci použili priesvitnú značku alebo odstránili zrkadlo, prvý z nich si to nevšimol a naznačil to vidieť značku v zrkadle bolo tágo, ktoré viedlo ryby, aby sa pokúsili vyčistiť.

Výsledky vyvolali kontroverziu medzi vedeckou komunitou. Niektorí výskumníci považujú zrkadlový test za meradlo „všetko alebo nič“, ktoré nezodpovedá jemným rozdielom v kognícii a správaní zvierat. Len preto, že ryby vyzerať ako oni sú si vedomí seba samého, tvrdia, že to neznamená, že majú jasný pocit „seba“ rovnakým spôsobom ako ľudia.

„Komplexné kognitívne kapacity sa vyvíjajú zdola nahor v malých prírastkových krokoch z viacerých základných čŕt zdieľaných v širokom spektre druhov,“ píše Frans de Waal, Ph.D., profesor správania primátov na Emory University, v sprievodnom vydaní Plose diskusiu. „Preto neočakávame, že by kognitívne rozdiely medzi príbuznými druhmi vôbec neboli. Pre schopnosť sebapoznania však stále žijeme s teóriou „veľkého tresku“, podľa ktorej sa táto vlastnosť objavila z ničoho nič len v hŕstke druhov, zatiaľ čo veľká väčšina jej chýba. “ T

Hoci test môže byť nedokonalým spôsobom na meranie sebauvedomenia, výsledky však naznačujú, že čistejšie vlny, dobre známe pre svoju inteligentnosť, vykazujú určitý druh správania, ktoré si zaslúži ďalšie štúdium.

Autori štúdie vysvetľujú, že test rozpoznávania zrkadla zahŕňa tri fázy pred tým, ako sa zviera označí na mieste, ktoré nevidí bez zrkadla: „(i) sociálne reakcie smerom k reflexii, (ii) opakované idiosynkratické správanie voči zrkadlu a (iii) časté pozorovanie ich reflexie. “A ako je opísané v dokumente, ryby, ktoré sa zaoberajú všetkými týmito správaním.

Čo de Waal tvrdí, je, že nie je jasné, či sa ryby skutočne pokúšajú očistiť kvôli tomu, čo videli v zrkadle. Možno, že sú len čistenie sa reflexívne po tom, čo vidia, čo si myslia, že je iný jedinec s kožným parazitom. Koniec koncov, správanie sa škrabania nie je novým správaním.

„Je pravda, že samoškrabanie nie je správanie, ktoré by sa dalo očakávať, ak by tieto ryby interpretovali svoj odraz ako inú osobu, ale je to dostatočný dôvod na to, aby sme dospeli k záveru, že vnímajú ryby v zrkadle ako oni?“ Píše. „Napokon, najnaliehavejším dôkazom pre toto druhé by bolo jedinečné správanie, ktoré by nikdy nebolo vidieť bez zrkadla, zatiaľ čo samoškrabanie alebo pozeranie je pevným akčným vzorom mnohých rýb. Možno budeme potrebovať dôkladnú štúdiu tohto konkrétneho vzoru predtým, ako budeme schopní zistiť, čo to znamená, keď sa vykonáva pred zrkadlom. “

Hlavnou časťou tohto problému je, že testy, ktoré možno vykonať na rybách, sú dosť obmedzené. Na rozdiel od kmeňa slona alebo šimpanzových prstov, nemá pyskoun prívesok, ktorý používa na preskúmanie vlastného tela. Preto vedci môžu len odvodiť, prečo ryba škrabá skalu v akváriu, zatiaľ čo šimpanz, ktorý kontroluje jeho telo, je napríklad celkom jasným znamením, že chápe, že sa pozerá na seba v zrkadle.

Takže je čistejší wrasse ako chytrý ako delfín? Teraz je ťažké povedať. Je však jasné, že vedci musia nájsť nový spôsob hodnotenia inteligencie zvierat.

abstrakt: Schopnosť vnímať a rozpoznávať zrkadlový zrkadlový obraz ako seba (zrkadlové samopoznanie, MSR) sa považuje za charakteristický znak poznávania naprieč druhmi. Hoci MSR bola hlásená u cicavcov a vtákov, nie je známe, že by sa vyskytovala u akéhokoľvek iného významného taxónu. Potenciálne obmedzujúca naša schopnosť testovať na MSR v iných taxónoch je taká, že zavedený test, markerový test, vyžaduje, aby zvieratá vykazovali pohotovostné testovanie a samočinné správanie. Toto správanie môže byť pre ľudí ťažké interpretovať v taxonomicky odlišných zvieratách, najmä tých, ktorým chýba obratnosť (alebo končatiny) potrebná na dotyk značky. Tu sme ukázať, že ryba, čistejšie wrasse Labroides dimidiatus, ukazuje správanie, ktoré môže byť primerane interpretované ako prechod cez všetky fázy testu známky: (i) sociálne reakcie smerom k odrazu, (ii) opakované idiosynkratické správanie voči zrkadlu a (iii) časté pozorovanie ich odrazu. Ak sa potom v modifikovanom teste s testom poskytne farebný štítok, ryby sa pokúšajú odstrániť značku zoškrabaním tela v prítomnosti zrkadla, ale nevykazujú žiadnu odozvu na priehľadné značky alebo na farebné značky v neprítomnosti zrkadla. Toto pozoruhodné zistenie predstavuje výzvu pre našu interpretáciu mark-testu - akceptujeme, že tieto behaviorálne reakcie, ktoré sú považované za dôkaz vlastného rozpoznania u iných druhov počas testu známky, vedú k záveru, že ryby sú si vedomé? Alebo sa skôr rozhodneme, že tieto vzorce správania majú základ v inom kognitívnom procese než je samopoznávanie a že ryby neprejdú testom známky? Ak to prvé, čo to znamená pre naše chápanie inteligencie zvierat? Ak to druhé, čo to znamená pre našu aplikáciu a interpretáciu testu známky ako metriky pre kognitívne schopnosti zvierat?