Koľko by sme sa mali starať o 'Star Wars: Force Awakens' Spoilery?

Jeden z prvých predstaviteľov filozofie a bioetika Univerzity v Bazileji David Martin Shaw nechal jeho detskému synovi čítať kreslenú knihu s názvom Darth Vader a syn, náladový príbeh o Vaderovej starostlivosti o batoľa Luka. Dôvod daru bol dvojaký:

1) David Martin Shaw má rád Hviezdne vojny a 2) David Martin Shaw, ktorý trávi väčšinu svojho mozgového potenciálu, ktorý sa zaoberá problémami ako eutanázia, výskum kmeňových buniek a klonovanie, je fascinovaný spojlermi.

"Dostal som to preč od neho, akonáhle som si uvedomil, že to začne spomínať," hovorí Shaw o knihe. „To mi bude znieť ako psychopat, ale niekedy, keď som v kine, keď príde príves a chcem zostať nedotknutý, zavriem oči, vložím prsty do uší a hučať jemne. “

Shaw, ktorý je - opäť - filozof, je toho názoru, že spoilery sú neodmysliteľne neetické. Iste, pokazenie show je menší zločin, ale znehodnotenie na internete je menší zločin spáchaný na trvalom základe. Toto je utilitárna pozícia, ktorú v novinách z roku 2011 vložil do časopisu Etický priestor, „Väčšina ľudí, o ktorých hovorím, má dojem, že som na to veľmi cenná,“ hovorí Shaw. "Ale nestarám sa, pretože viem, že mám pravdu."

No, on je a on nie je. Veľa ľudí nenávidí spoilery a milióny kričali faul, keď J.J. Abrams porovnal nový Sila sa prebudí Starkiller Base, ktorý je prominentne uvedený na filmových plagátoch, na OG Death Star. Ich nezmyselná sťažnosť je, že spoilery ukradnú zábavu od divákov a fanúšikov. Pravda je zložitejšia, pretože niekedy to robia a niekedy nie.

V tom istom roku Shaw publikoval svoju prácu, Jonathan Leavitt a Nicholas Christenfeld, dvaja psychológovia na University of California, San Diego, napísali štúdiu bleskozvodu v Psychologické vedy demonštrujúc, že ​​poznanie príbehov krátkych poviedok Agatha Christie a Roald Dahl neznamenalo, že by ich čítanie bolo menej príjemné. „Pozemky sú len výhovorkami pre skvelé písanie,“ vysvetlil v tom čase Christenfeld. Protiintuitívne zistenia boli ekvivalentom popovej psychológie vyhodenia quarterbacku, popredných spisovateľov ako Jonah Lehrer, aby vyhlásili: „Spoilery nič nerobia.“ To bolo, tak ako mnohé iné veci, Lehrer povedal, takmer pravdivo.

V sérii následných experimentov s výskumom UCSD, VU Amsterdam University University komunikačný vedec Benjamin Johnson a Albany State University je Judith Rosenbaum zobral pokazený koncept poviedky a odlúpol ju. Spočiatku Johnson hovorí obrátený, toto duo našlo opak toho, čo objavili Leavitt a Christenfeld: Spoilery boli škodlivé. „Ľudia mali menej napätia, ľudia mali menej zábavy. Ľudia sa cítili menej pohnutí, keď bol príbeh pokazený. “V snahe zmieriť protirečivé zistenia skončili s honosením v osobnostnom type.

V roku 2015 uverejnili správu v roku 2006. T Psychológia populárnych médií v ktorom 368 dobrovoľníkov čítalo poviedky po prečítaní pokazeného alebo spoilerového náhľadu.Johnson a Rosenbaum analyzovali osobnostný typ dobrovoľníkov, pôžitok z príbehu a to, či ich predsa len chceli prečítať príbeh. Na základe štúdie dospeli k záveru, že ľudia s nízkou potrebou poznania skutočne uprednostňujú čítanie rozmaznaných príbehov - to by mohlo vysvetliť výsledky, ktoré Leavitt a Christenfeld našli. Nezamieňajte si však potrebu poznania s IQ alebo inteligenciou. „Ľudia s nízkou potrebou poznania - nie je to tak, že nie sú inteligentní. Často robia rýchle rozhodnutia alebo sa spoliehajú na inštinkt. Nemajú pocit, že by mali premýšľať o všetkom. “

Na druhej strane, hlboko emocionálni ľudia nemali radi spoilery. Ich pokles pôžitku nebol ťažký (priemerný rating 4,3 nezničený klesol na priemer 3,8 pokazených, na stupnici od 1 do 7), ale bolo to evidentné. „Pre tých ľudí sú spoilery zlí,“ hovorí Johnson. „Pravdepodobne majú pravdu, že sú rozrušení Hviezdne vojny spoilery, pretože chcú mať jazdu na horských dráhach emócií, keď idú vidieť VII.

Nie je jasné, koľko fandom hrá úlohu, ale Johnson má tušenie, že by sme mohli pristupovať k franšízam inak. Okrem toho väčšina štúdií, ktoré sa doteraz uskutočnili, sa týkala poviedok, ktoré nemusia nevyhnutne inšpirovať horlivosťou veľkých filmových vesmírov. V doteraz nepublikovanej štúdii Johnson použil klipy populárnych prehliadok a filmov - Hra o tróny, Kapitán Amerika, Broadchurch, "Ešte nemáme definitívne výsledky," hovorí Johnson, "ale mysleli sme si, že by sme mohli vidieť nejaké veľké efekty, keby sme použili televíziu a film, a to nie je nevyhnutne prípad."

Shaw, pre jeho časť, tvrdí, že keď obrátený skazený Doktor Who pre neho s titulom "Zbohom Clara," okradol ho o voľbu, aby nevedel. „Vychádzajúc z lekárskej etiky, je tu koncept informovaného súhlasu - samozrejme, lekárske porovnanie je trochu napäté - ale musíte poskytnúť pacientovi informácie, že si musia vybrať.“

Kde teda nakreslíme linku na varovanie spojlera? (Shawovým pravidlom bolo, že keby to bolo v prívese, je to férová hra, aj keď je obozretný, koľko posledných prívesov rozdáva.) Fenomén spoilerov je starší ako America Online - v apríli 1971 Národný Lampoon magazín vyhrabal svojich čitateľov so štyrmi stránkami falošných spoilérov - internetový model mediálnej kritiky a rozptýlenia túto diskusiu zväčšil. Mali by sme povedať, Jizz v mojich nohaviciach Pripojte sa so spoilerom Šiesty zmysel ? Alebo existuje štatút kultúrnych obmedzení, ktoré môžeme dodržiavať?

Z Shawovej perspektívy druhá otázka vyvoláva ageizmus. Vždy existuje nové publikum, ktoré nevie, že Bruce Willis je mŕtvy (ospravedlňujeme sa, nie je nám ľúto). Tento bod nie je možné argumentovať, ale aj problematické pre kultúrnych komentátorov, ktorí potrebujú skratku a pochopiť, aby vytvorili význam bez stránky poznámok pod čiarou pre každý odsek myšlienok.

Problémom je expanzívny a prepojený vesmír kina. Pri čítaní o Jessica Jonesová, je tu očakávanie, že by ste mali byť varovaní pred potenciálnymi spoilátormi, ktoré by mohli ovplyvniť odvážlivec, Činidlá štítu alebo Marvel galaxia je veľká? A ak Netflix vypíše sezónu v čase on-line, ako to urobil jones, mali by ste očakávať, že diskusia na výstave bude obsahovať odkazy na momenty počas celej sezóny?

Johnson sa nezaujíma rovnako ako Shaw o spoilery, ale nakoniec súhlasí s tým, že varovania sú dobrá vec - aj keď spoilery nemusia ovplyvniť väčšinu fanúšikov.

„Myslím, že je užitočné mať varovania spoilerov, ale myslím si, že ľudia sú trochu…. Berú to príliš vážne. “