Panama Papers ponúkajú dokumenty do vlády

V novej eseji o 1800 slovách s názvom „Revolúcia bude digitalizovaná,“ anonymný zdroj za dokumentmi Panama Papers vysvetlil svoje dôvody za únikom, čo je obrovský ťah 11,5 milióna súborov, v ktorých sa uvádza, ako najbohatší svet spravuje svoje tajné bohatstvo na mori. Dokumenty konkrétne poukazujú na to, ako Mossack Fonseca, príslušná právnická firma so sídlom v Paname, pomáha svetu v boji proti daňovým únikom a iným nezákonným činnostiam, aby si udržali a vybudovali príjmy z pobrežia. Vedúci predstavitelia ako prezident Barack Obama sa k tejto otázke už vyjadrili; Obama sa jej venuje tým, že „daňový únik je veľký globálny problém“.

List, overený a prepustený dnes nemeckými novinami Süddeutsche Zeitung a Medzinárodné konzorcium investigatívnych novinárov vysvetľuje motiváciu tohto úniku údajov (ktorá je v porovnaní s incidentom WikiLeaks v roku 2010 a únikom Edwarda Snowdena z roku 2013). V ňom autor poukazuje na ešte viac novín, ktoré zrejme už čoskoro prídu.

Prečítajte si celý výpis nižšie:

Nerovnosť príjmov je jednou z určujúcich otázok našej doby. Týka sa nás všetkých, celého sveta. Diskusia o jeho náhlom zrýchlení zúri už roky a politici, akademici a aktivisti bezmocne zastavia svoj stály rast napriek nespočetným prejavom, štatistickým analýzam, niekoľkým skromným protestom a príležitostnému dokumentu. Stále však ostávajú otázky: prečo? A prečo teraz?

Panama Papers predstavujú presvedčivú odpoveď na tieto otázky: masívna, všadeprítomná korupcia. A nie je náhoda, že odpoveď pochádza od právnickej firmy. Mossack Fonseca využil svoj vplyv pri písaní a ohýbaní zákonov na celom svete, čo je viac než len súd v stroji „správy bohatstva“, aby v priebehu desaťročí podporoval záujmy zločincov. V prípade ostrova Niue firma od začiatku až do konca spravovala v podstate daňový raj. Ramón Fonseca a Jürgen Mossack by boli presvedčení, že škrupinové spoločnosti ich spoločností, niekedy nazývané „vozidlá na špeciálne účely“, sú rovnako ako autá. Predajcovia ojazdených vozidiel však nepíšu zákony. Jediný „špeciálny účel“ vozidiel, ktoré vyrábali, bol príliš často podvodom vo veľkom meradle.

Spoločnosti Shell sú často spájané so zločinom daňových únikov, ale Panama Papers dokazujú za tieň pochybností, že hoci spoločnosti shell nie sú z definície nezákonné, používajú sa na vykonávanie širokej škály závažných trestných činov, ktoré presahujú rámec obchádzania daní., Rozhodol som sa odhaliť Mossacka Fonsecu, pretože som si myslel, že jeho zakladatelia, zamestnanci a klienti by mali zodpovedať za svoje úlohy v týchto zločinoch, z ktorých iba niektoré z nich prišli na svetlo. Bude to trvať roky, možno desaťročia, v plnej miere, v akej sa budú konať sordidné činy spoločnosti.

Medzitým sa začala nová globálna diskusia, ktorá je povzbudzujúca. Na rozdiel od zdvorilej rétoriky z minulosti, ktorá starostlivo vynechala akýkoľvek návrh na zločinnosť zo strany elity, táto diskusia sa zameriava priamo na to, čo je dôležité.

V tomto ohľade mám niekoľko myšlienok.

Pre záznam, nepracujem pre žiadnu vládu alebo spravodajskú agentúru, priamo alebo ako dodávateľ, a nikdy som nemal. Môj názor je úplne môj, rovnako ako moje rozhodnutie zdieľať dokumenty so Süddeutsche Zeitung a Medzinárodným konzorciom investigatívnych novinárov (ICIJ), nie pre akýkoľvek konkrétny politický účel, ale jednoducho preto, že som dostatočne porozumel ich obsahu, aby som si uvedomil rozsah nespravodlivosti, ktoré opísali.

Doteraz prevládajúci mediálny príbeh sa zameral na škandál toho, čo je v tomto systéme legálne a povolené. Čo je dovolené, je naozaj škandalózne a musí sa zmeniť. Nesmieme však stratiť zo zreteľa ďalšiu dôležitú skutočnosť: právnická firma, jej zakladatelia a zamestnanci skutočne vedome opakovane porušovali nespočetné množstvo zákonov na celom svete. Verejne sa obávajú nevedomosti, ale dokumenty ukazujú podrobné vedomosti a úmyselné previnenie. Prinajmenšom už vieme, že Mossack sa osobne obvinil pred federálnym súdom v Nevade, a tiež vieme, že jeho pracovníci v oblasti informačných technológií sa pokúsili zakryť základné lži. Všetci by preto mali byť trestne stíhaní bez osobitného zaobchádzania.

V konečnom dôsledku by z Panama Papers mohli vyplynúť tisíce trestných stíhaní, ak by iba dokumenty presadzujúce právo mali prístup k skutočným dokumentom a mohli ich hodnotiť. ICIJ a jej partnerské publikácie správne uviedli, že im ich nebudú poskytovať orgánom činným v trestnom konaní. Bol by som však ochotný spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní v takej miere, v akej som schopný.

Ako už bolo povedané, sledoval som, ako jeden po druhom oznamovatelia a aktivisti v Spojených štátoch a Európe zničili svoje životy okolnosťami, v ktorých sa ocitli po tom, čo zasvietili svetlo na zjavné zločiny. Edward Snowden uviazol v Moskve, vyhnaný kvôli rozhodnutiu Obamovej administratívy stíhať ho podľa zákona o špionáži. Za svoje zjavenia o NBÚ si zaslúži hrdinov privítanie a významnú cenu, nie vyhnanstvo. Bradley Birkenfeld získal za informácie o švajčiarskej banke UBS milióny a bol stále odsúdený na výkon trestu od ministerstva spravodlivosti. Antoine Deltour je v súčasnosti na súde, aby poskytol novinárom informácie o tom, ako Luxembursko poskytlo tajné daňové dohody „miláčikom“ nadnárodným spoločnostiam, čím účinne kradlo miliardy daňových príjmov zo susedných krajín. A existuje mnoho ďalších príkladov.

Legitímni oznamovatelia, ktorí odhaľujú nespochybniteľné previnenia, či už zasvätené osoby alebo nečlenovia, si zaslúžia imunitu pred štátnou odplatou. Kým vlády neupravia právnu ochranu oznamovateľov do právnych predpisov, orgány presadzovania práva budú musieť jednoducho závisieť od vlastných zdrojov alebo prebiehajúcich globálnych mediálnych pokrytí dokumentov.

Medzitým vyzývam Európsku komisiu, britský parlament, Kongres Spojených štátov a všetky národy, aby podnikli rýchle kroky nielen na ochranu oznamovateľov, ale aj na ukončenie globálneho zneužívania registrov spoločností. V Európskej únii by mal byť podnikový register každého členského štátu voľne prístupný a podrobné údaje by mali byť k dispozícii pre konečných vlastníkov požitkov. Spojené kráľovstvo môže byť doteraz hrdé na svoje domáce iniciatívy, ale stále musí zohrávať dôležitú úlohu tým, že ukončí finančné tajomstvo na rôznych ostrovných územiach, ktoré sú nepochybne základným kameňom inštitucionálnej korupcie na celom svete. A Spojené štáty už zjavne nemôžu dôverovať svojim päťdesiatim štátom, aby robili správne rozhodnutia o svojich vlastných firemných údajoch. Je to už dávno, čo Kongres vstúpil a prinútil transparentnosť stanovením noriem pre zverejňovanie a prístup verejnosti.

A aj keď je jednou z vecí, aby sme na samitoch a na zdravých záhrych vyzdvihli cnosti vládnej transparentnosti, je to úplne iné, ako ju skutočne realizovať. Je to otvorené tajomstvo, že volení zástupcovia v Spojených štátoch trávia väčšinu svojho času fundraisingom. Daňové úniky nie je možné stanoviť, zatiaľ čo volení úradníci žiadajú peniaze od elít, ktorí majú najsilnejšie stimuly na vyhýbanie sa daniam v porovnaní s akýmkoľvek iným segmentom obyvateľstva. Tieto nechutné politické praktiky sa naplnili a sú nezlučiteľné. Reforma zlomeného amerického systému financovania kampane nemôže čakať.

Samozrejme, to sú len sotva otázky, ktoré potrebujú upevnenie. Premiér John Key z Nového Zélandu bol zvedavo tichý, pokiaľ ide o úlohu jeho krajiny pri umožňovaní finančného podvodu Mecca, ktorým sú Cookove ostrovy. V Británii sa konzervatívci nehanbili zatajovať svoje vlastné praktiky týkajúce sa offshore spoločností, zatiaľ čo Jennifer Shasky Calveryová, riaditeľka siete na presadzovanie finančných trestných činov v ministerstve financií Spojených štátov, práve oznámila, že sa vzdala svojej funkcie namiesto HSBC, jednej z najvýznamnejších spoločností. notoricky známe banky na planéte (nie náhodne so sídlom v Londýne). A tak sa známe ohováranie amerických otočných dverí odráža uprostred ohlušujúceho globálneho ticha z tisícov doteraz objavených konečných skutočných vlastníkov, ktorí sa pravdepodobne modlia, aby jej náhrada bola rovnako bezvýznamná.Tvárou v tvár politickej zbabelosti, ktorá je lákavá vzdať sa defeatizmu, argumentovať, že status quo zostáva v podstate nezmenený, zatiaľ čo Panamské papiere sú, ak nič iné, do očí bijúcim príznakom progresívnej choroby a rozpadajúcej sa morálnej štruktúry našej spoločnosti.

Ale problém je konečne na stole, a že zmena si vyžaduje čas, nie je prekvapením. Už päťdesiat rokov nedokázali výkonné, zákonodarné a súdne orgány na celom svete riešiť metastázujúce daňové raje, na ktorých sa nachádzal povrch Zeme. Dokonca aj dnes Panama hovorí, že chce byť známa viac než papiermi, ale jej vláda pohodlne preskúmala iba jedného z koní na svojom pobreží.

Banky, finančné regulátory a daňové úrady zlyhali. Boli prijaté rozhodnutia, ktoré ušetrili bohatým a sústredili sa namiesto toho na reining v krajinách so stredným a nízkym príjmom.

Beznádejne zaostalé a neefektívne súdy zlyhali. Sudcovia príliš často súhlasili s argumentmi bohatých, ktorých právnici - a nie len Mossack Fonseca - sú dobre vyškolení v dodržiavaní zákona, pričom zároveň robia všetko, čo je v ich silách, aby znesvätili svojho ducha. Médium zlyhalo. Mnohé spravodajské siete sú kreslenými paródiami na svoje bývalé ja, jednotliví miliardári sa zdajú, že prevzali vlastníctvo novín ako koníček, obmedzujúc pokrytie závažných záležitostí týkajúcich sa bohatých a vážnym investigatívnym novinárom chýba finančné prostriedky. Dopad je skutočný: okrem Süddeutsche Zeitung a ICIJ, a napriek explicitným tvrdeniam o opaku, niekoľko významných médií malo redaktorov prehľad dokumentov z Panama Papers. Rozhodli sa ich nezakryť. Smutnou pravdou je, že medzi najvýznamnejšími a najschopnejšími mediálnymi organizáciami na svete nebol jediný, kto by sa zaujímal o správy o príbehu. Dokonca ani Wikileaks neodpovedali na jeho tipovú líniu opakovane.

Najviac však právnické povolanie zlyhalo. Demokratická správa závisí od zodpovedných jednotlivcov v celom systéme, ktorí chápu a dodržiavajú zákon, nie to, kto ho pochopí a vykorisťuje. V priemere sa právnici stali tak hlboko skorumpovanými, že je nevyhnutné, aby sa uskutočnili veľké zmeny v povolaní, ďaleko za pokornými návrhmi, ktoré sú už na stole. Ak chcete začať, termín „právna etika“, na ktorom sú kódexy správania a licencií založené, sa stal oxymoronom. Mossack Fonseca nepracoval vo vákuu - napriek opakovaným pokutám a zdokumentovanému porušovaniu právnych predpisov našiel spojencov a klientov vo veľkých advokátskych kanceláriách prakticky v každom národe. Ak ekonomika priemyslu ešte nie je dosť dôkazom, teraz už nemožno poprieť, že právnici už nemôžu mať možnosť regulovať sa navzájom. Jednoducho to nefunguje. Tí, ktorí sú schopní platiť najviac, vždy nájdu právnika, ktorý bude slúžiť ich cieľom, či už je tento advokát v Mossack Fonseca alebo v inej firme, o ktorej nevieme. A čo zvyšok spoločnosti?

Kolektívny vplyv týchto neúspechov bol úplnou eróziou etických noriem, čo nakoniec viedlo k novému systému, ktorý stále nazývame kapitalizmom, ale ktorý sa rovná ekonomickému otroctvu. V tomto systéme - náš systém - otroci nevedia o svojom stave ani o svojich pánach, ktorí existujú vo svete oddelene, kde sú nehmotné okovy starostlivo ukryté medzi nerealizovateľnými právnikmi. Hrozný rozsah poškodenia sveta by nás mal vzbudiť. Ale keď to oznamovateľ vyžaduje, aby to zaznelo, je to dôvod na ešte väčšie znepokojenie. Znamená to, že všetky kontroly a rovnováhy demokracie zlyhali, že porucha je systémová a že nesmierna nestabilita by mohla byť hneď za rohom. Teraz je čas na skutočnú akciu, ktorá začína otázkou.

Historici môžu ľahko rozprávať, ako problémy spojené s daňou a nerovnováhou moci viedli k revolúciám v minulosti. Potom bola potrebná vojenská sila na podriadenie národov, zatiaľ čo obmedzovanie prístupu k informáciám je rovnako efektívne alebo viac, pretože akt je často neviditeľný. Napriek tomu žijeme v čase lacného, ​​neobmedzeného digitálneho ukladania a rýchlych internetových pripojení, ktoré presahujú národné hranice. Spojenie bodiek si nevyžaduje veľa: od začiatku až do konca, od vzniku až po globálnu distribúciu médií bude digitalizácia ďalšej revolúcie.

Alebo možno už to začalo.