Psychológ: Marec Šialenstvo je príznakom nášho spoliehania sa na falošné príbehy

Šport nás robí hlúpymi vecami. Skočíme na mizerné tričká z kanónov, koreň pre Chicago Cubs a zdržíme sa sexu pred veľkými hrami. Fandom a športová povera sú bizarné, ale možno nie tak bizarné, ako si myslíme. Aspoň to je prípad Tuftsovho psychológa Sam Sommersa, ktorý je spoluautorom To je váš mozog na šport s Športové ilustrované výkonný redaktor L. Jon Wertheim vo svojej knihe.

Športy, hovorí Sommers, sú život, a iracionálne správanie, ktoré vidíme vo väčšine tvrdých fanúšikov, je nevyhnutné rovnako ako správanie, ktoré vidíme mimo arény. Veci sa len zosilňujú, keď ľudia začínajú nosiť uniformy. Sommers vysvetlil túto teóriu obrátený a zároveň sa dotýka toho, prečo sme vždy skončili nákupom od Amazonu, prečo je Manny Pacquiao účinným politikom a ako sa Donald Trump stal republikánskym frontmanom.

Vo svojej knihe diskutujete o tom, ako pocit „nezdvoreného“ motivuje Floyda Mayweathera rovnakým spôsobom, ako ovláda sebapodmienky Rafael Nadal. Pracujú tieto stratégie pre ne-športovcov, alebo sú to príklady športového správania, ktoré sme my by nemala povzbudiť?

Narazili ste na to, čo je v niektorých ohľadoch stále pokračujúcou diskusiou vo výskumnej literatúre a psychologickej literatúre. Existuje myšlienková škola, ktorá odkazuje na pozitívne ilúzie ako na nevyhnutnú súčasť normálneho, zdravého fungovania. Táto myšlienka, že sme niekedy klamali sami seba v tom, ako sa sami vidíme, či je to falošné rozprávanie, či je to niekedy opak - vidieť seba samého ako seba samého lepšie ako my, nie sme zodpovední za svoje vlastné zlyhania. Tieto druhy stratégií, do ktorých sa niekedy nevedome zapájame, niektorí by argumentovali, sú trochu adaptívne stratégie pre dobré fungovanie. Potrebujeme tieto druhy nárazníkov a živých plotov proti hrozbe ego, ktorú prinesie zlyhanie. A to je dobrá vec.

Čo sa stane s vaším #BrainOnSports? Úplný zoznam tu: http://t.co/nmGwOfkort. @jon_wertheim http://t.co/TS7diwJZAR pic.twitter.com/XnqzyFVhRm

- Sam Sommers (@samsommers) 4. februára 2016

Samozrejme, existuje aj myšlienková škola, že ak to budeme neustále robiť, z dlhodobého hľadiska budeme mať negatívne dôsledky rôznych typov. Či už sú naši kolegovia v práci unavení z toho, že nás počujú hovoriť: „Oh, nikdy to neurobím,“ „Na tomto projekte nikdy nebudem robiť dobrú prácu,“ - a potom robiť a to je nepríjemné. Myšlienka paškovania sa do tej miery, že ste naozaj podkopali vaše vlastné správanie.

Dobrý prípad @jbouie, že Trump by bol vážny underdog proti Clintonovi

- Jonathan Chait (@ jonathanchait) 26. februára 2016

Potom je tu ľudská tendencia zakoreniť sa za smoliarom. Ako to môžeme vziať do úvahy, keď ideme do hrubej, povedzme, prezidentskej kampane?

Každý politický kandidát - no, možno nie až taký Donald Trump - ale každý má rád to, čo sa týka jeho príbehov. Dokonca aj Trump, z rodinného hľadiska, by to mohol urobiť. A na to sa dostávame k diskusiám: Každý politik má rád svoje vrecia, aby to znelo ako, no, môj oponent je Rhodos učenec a majster debater, a ja budem mať šťastie, ak budem stále na konci 90 minút.

Milujeme smoliar. Nechápem ma zle. Ale to je často jasná horiaca, ale krátko trvajúca milostná záležitosť…. Zakorenili sme v tíme, ktorý nemá záujem vyhrať vo World Series alebo Superbowl. Ale na konci dňa, kto je to, že si kupujeme dresy, zástavky pre, memorabílie? Sú to Yankees, Patriots, Lakers a teraz Warriors - to sú tímy, ktoré sú víťazný.

Sme priťahovaní k mame a pop obchodom. Ľudia vám povedia, že si chcú kúpiť miestne, ale na konci dňa si nedajú svoje peniaze tam, kde je ich ústa. Kupujú od Amazonu.

Nebolo by to úsek povedať, že Trump maľuje sám ako smoliar.

Vieš, skoro to znie ako niečo, čo by Yogi Berra povedal: „Tá reštaurácia je tak preplnená, že tam nikto nechodí.“ Ľudia pre neho zakorenili, pretože každý si je istý, že za neho nikto nebude hlasovať. Jon Stewart a Stephen Colbert z toho vždy robili veľké paródie - „Bol som synom kozímu pastierovi,“ všetky tieto prehnané príbehy o politikoch - ale je to celkom bežné. V tomto preteku máme Rhodosovských učencov a multimilionárov a miliardárov, ale stále je to to, čo sa o tom, čo je to s hadmi, stále týka bohatstva.

Senát Mannyho Pacquiaa nie je ovplyvnený anti-gay komentármi http://t.co/Olrh4G5YPe pic.twitter.com/AkMygrmJzm

- MSN Sports (@MSNSports) 19. februára 2016

Zdá sa, že existuje tendencia myslieť si, že vedenie a úspech v športe sa môžu premietnuť aj do iných oblastí, ako je politika - pozrite sa na Mannyho Pacquiaa, ktorý sa chystá kandidovať na filipínsky senát a pravdepodobne vyhrá. Je to príklad toho istého „halo efektu“, ktorý nás robí príťažlivými?

Existujú aj ďalšie príklady športovcov, ktorí sa stali politikmi. Napríklad Jim Bunning, senátor z Kentucky; Steve Largent, široký prijímač pre Seahawks. Poviem vám, kde inde to vidíte: Každý úspešný tréner teraz napísal knihu o vodcovstve, ktorú ľudia nakupujú. A opäť, oni sú vedúcich predstaviteľov organizácií a podnikov, ale je to dobrá otázka - do akej miery sa vedenie v jednej oblasti premieta do inej oblasti? Carly Fiorina kandiduje na prezidenta na základe predpokladu, že jej vedenie spoločnosti bez toho, aby zastávalo politickú funkciu, pripravuje ju na prezidenta. V príklade Pacquiao je viac ako osobnosť, najmä v určitých populáciách, takže do akej miery robíme to, o čom hovoríme v knihe - „halo efekt“ - kde ho vidíme ako úspešného, ​​vidíme ho ako slávneho, vidíme ho ako veľmi známeho, možno ho vidíme ako príťažlivého. Tieto veci sa prenášajú a robia z nás videnie ako vodcu a ako aj iné veci.

Ukázali ste nám, ako môže psychológia vysvetliť naše iracionálne správanie týkajúce sa športu. Na druhej strane sú nejaké správanie, ktoré športy formovali?

Jedna vec, ktorá je pre mňa naozaj zaujímavá, je, že je to tak je vzácna doména, v ktorej sme v niektorých ohľadoch takmer ochotní priznať alebo dokonca objatie naše vlastné pokrytectvo. Nerobíme to veľmi dobre v politike ani v iných oblastiach života. V oblasti športu je zaujímavé, že sme takmer ochotní pripustiť, že pre tohto hráča na ktoromkoľvek inom tíme by som ho kritizoval a vyšetroval a kritizoval ho za užívanie steroidov a tieto obvinenia a jeho správanie na ihrisku. Ale on je môj chlap, takže ho budem robiť. Jerry Seinfeld je ten, kto to povedal, skvele - sme takmer zakorenení pre práčovňu, mesto na košeli, ktoré majú na sebe, na rozdiel od jednotlivca.

Je to trocha uvoľňovacieho ventilu, ktorý nám umožňuje vedieť, že niečo zakoreníme Áno Staráme sa o nás hlboko, ale nie o život a smrť a nie je koniec sveta. Preto sa takmer cítime trochu oslobodení, aby sme sa zapojili do niektorých predsudkov, že ak by ste nás obvinili z iných domén, nikdy by sme to nepripustili.

V istom zmysle sa zdá, že športy majú rovnaké psychologické miesto pre ľudí ako náboženstvo.

Nehovorím, že by to bolo trivializujúce alebo ponižujúce pre tých, ktorí majú veľmi silné náboženské presvedčenie, ale ľudia, ktorí veľmi silne držali športovú vieru, konajú rovnako. Vidíte ten istý druh tribalizmu, ktorý vidíte s náboženstvom alebo inými identitami; dokonca vidíte rituály. Či už hovoríme o určitej fantázii, ktorá sa hovorí na štadióne po určitom druhu hry, či už hovoríme o určitom speve, zviera alebo maskotovi, ktorý sa objaví v určitom bode hry. Tieto rituály majú spôsob, ako nás spojiť s ostatnými fanúšikmi, ktorí sú tam, ako aj spájať nás s tímom a zvyšovať náš pocit lojality. Opäť hovoríme o slovách ako sú „rituály“ a „tribalizmus“ a hovoríme o príslušnosti, ktorá určite zafarbuje spôsob, akým vidíte, čo sa deje pred vami. To má veľa spoločného s inými identitami.

Zmenil sa výskum tejto knihy spôsob, akým sa teraz tešíš športu?

Pripustím, že ako sociálny psychológ - niekto, kto študuje vedu každodenného života - som často, či už som vo filmoch alebo s mojimi deťmi na športovom podujatí alebo koučingu - myslel som si: „Čo to naozaj znamená? alebo „Prečo sa ľudia správajú týmto spôsobom?“ To je spôsob myslenia, ktorý často prinášam do týchto druhov každodenných interakcií, čo ma môže viesť k tomu, že som tak trochu dráždivý na to, aby som sa venoval, myslím.

V knihe sú určite postrehy, ktoré zmenili spôsob, akým pristupujem k veciam. Je tu kapitola pokrytectva - myšlienka, že náš morálny kompas je neuveriteľne flexibilný, niekedy smiešny, takže - a ja sa snažím, aj keď sledujem športové podujatia, povedať sám sebe. V tomto živote to nemusíme robiť dosť. Vo všeobecnosti preskočíme k záverom, ktoré sú samoúčelné. Myslím, že o tom trochu viac.