Prečo varovné vedecké sci-fi nie je zábavné ešte

Vo filmovej verzii z roku 1976 Logan's Run, dystopický svet 23. storočia zavraždil svojich občanov jednoducho preto, že sa stali 30-ročnými, a to bolo úplne roztrhanie. zatiaľ čo Logan's Run sa jeho premise vážne, časť jeho odvolania bola priamo spojená s vstavaným gýčom.

Akonáhle je základ spoločenskej vedy sci-fi, tento druh zábavného sebauvedomenia v temných príbehoch o budúcnosti je teraz minulosťou. Pozorné sci-fi filmy ako Netflix's ARQ alebo Hry o život by mohli byť omnoho realistickejší ako ich sci-fi predchodcovia, ale určite nemajú pocit estetického rozmaru predchádzajúcich generácií. A v tejto ére rebootov existuje množstvo priamych porovnaní: V poslednej polovici desaťročia Planéta opíc - franšíza, ktorá sa prvýkrát začala v roku 1969 - a Westworld (1973) boli nedávno prepracované pre súčasné publikum. Hoci by sme mohli nekonečne debatovať, ak sú tieto snahy „dobré“ alebo „hodní nástupcovia“, obaja sú rozhodne rozhodujúci menej zábavné potom ich predchodcovia.

Novšie varovné príbehy sú určite presvedčenejšie a toto „temné“ sci-fi je očividne realistickejšie. Ale robí to zábavnejším?

„Jeden zmysel pre zábava týkajúci sa sci-fi / fantázie varovnej práce je vecou perspektívy, “hovorí Diana Pho, redaktorka vydavateľstva sci-fi a fantasy Heavyho, Tor Heavyho. Inverzné. “ Robocop "Je to zábava," pokračoval Pho, "ale môže sa tiež cítiť trochu hrýzť, ak ste sa zaoberali policajnou brutalitou alebo žili v Detroite počas" 80. rokov až dnes. “

Varovná sci-fi je často zasadená do dystopie, fiktívneho budúceho sveta, v ktorom je všetko úplne v prdeli. Všeobecne povedané, dystopian sci-fi by mohol obsiahnuť prevažnú väčšinu všetkých populárnych sci-fi filmov, vrátane Star Wars. Ale autorka Margaret Atwoodová, nesporná majsterka písania presvedčivých dystopií, namiesto toho vytvorila slovo „Ustopia“, pretože utópia aj dystopia „obsahujú latentnú verziu druhej“.

Naratívne to nie je žiadna premýšľavosť Šialený Max alebo Atwood MaddAddam trilógia má ústredné postavy túžiace po ideálnejšom svete, ako je ten, v ktorom žijú. Konečné momenty finále Hladné hry nové, sila vzdoru, opisuje Katniss sa snaží vybudovať malé utópia z popola brutálnej dystopia. Atwood si myslí, že toto všetko súvisí s tým, koľko si môžeme kúpiť túto bezútešnú fikciu. Písanie v jej knihe V iných svetoch, hovorí: „Ak by sme čitatelia nemohli veriť v ustopiu ako potenciálne mapovateľné miesto, nebudeme pozastaviť našu nedôveru dobrovoľne.“

V týchto dňoch, temné sci-fi nastavenia sotva vyžadujú, aby sme pozastavili našu neveru vôbec. S filmom ako ARQ, sme predstavení svetu, ktorý má energetickú krízu a vládu, ktorá vás špehuje. Ak by to nebolo pre zavedenie časovej slučky do deja, tento film by naozaj nebol ako sci-fi. V post-Snowdenovej ére vlády, ktorá priznáva, že špehuje svojich občanov, by každý príbeh, ako napríklad orwellovské ručné zvonenie, bol otravne klišé, keby to nebolo tak sakramentsky realistické.

Jediný rozdiel je v tom, že v našom reálnom svete Big Brother nie je len stvorením vlády alebo zločinnej korporácie; zatiaľ čo sa ich údaje monitorujú, každý sa už dobrovoľne vzdáva svojho súkromia prostredníctvom sociálnych médií, telefónov s fotoaparátmi atď.Nákup do filmu alebo show, ktorá zobrazuje „budúcnosť plnú dohľadu, kde by ste sa mali báť vlády“, je niečo, čo nám naše predstavy ľahko zvládnu, pretože nie je potrebná takmer žiadna predstavivosť; v skutočnosti, tieto fiktívne svety nás zbavujú akejkoľvek viny, ktorú by sme mohli cítiť, aby sme sa na nás mohli tak ľahko špehovať.

Vo svojej knihe z roku 2014 Vonkajšie limity: Príručka filmových divákov k Veľkej sci-fi filmom, autor Howard Hughes píše, "priepasť medzi" najlepšie "a" najhoršie ", zatiaľ čo úplne subjektívne, je viac zrejmý tu vo filmoch sci-fi ako v akomkoľvek inom filmovom žánri." A naše filmové a televízne sledovanie štandardy pre to, čo predstavuje „Dobré“ a „zlé“ vo sci-fi sa rozhodne posunuli do úhľadného a binárneho paradigmy: Dark je kriticky „dobrý“ a všetko ostatné je „chmýří“.

Výsledkom toho je, že takmer žiadny z ľudských postáv v novom Westworld sú sympatické. Medzitým, unáhlená väčšina ľudí v novšom Planéta opíc sú podobne mocní alebo hrozné. Iste, tieto filmy a televízne programy nie sú zástancami zrušenia ľudskej rasy, ale určite nás veľa prednášajú. Písanie pre Washington Post Hank Stuever sa dokonca cítil ako ťažkopádnosť nového Westworld bol „domáca úloha“.

Ale sci-fi filmy a televízia sú viac než len glib varovania o budúcnosti. Môžu byť aj umelecké, že? Film z roku 1997 Gattaca je určite depresívny orwellovský svet, ale samotný film je krásny, V týchto dňoch, minimalistická estetika Gattaca nefunguje sám a musí byť jazzovaný nejakou „realistickou“ temnotou, čo je presne dôvod, prečo dostávame novú televíznu show SyFY Channel s názvom začlenené, ktorý vyzerá Gattaca pre generáciu Occupy Wall Street. Krása a dizajn v Ustopias je von, nový typ realizmus je v. Ale krása a humor sa nachádza v reálnom svete. Už nemajú miesto v temnej, odvážnej sci-fi?

„Sci-fi a fantázia sa vo všeobecnosti snažila urobiť viac zrelý a sofistikovaný a literárne v posledných desaťročiach, “hovorí Marco Palmieri, editor v Tor / Forge, ktorý tiež používal na editovanie románov Pocket Trek Star. "Ale humor nie je úplne neprítomný."

Humor je viazaný na hyperbole, ale potom je to tak satira. Pred tromi desiatkami rokov sme mohli sledovať Westworld alebo Logan's Run alebo Planéta opíc a vzali filmy veľmi aspoň ako abstraktné metafory. Teraz dostaneme extra kop z retro-dystopií, pretože ich varovné metafory sa zdajú byť veľmi naliehavé. Svet, v ktorom sú ľudia zavraždení za viac ako 30 rokov Logan's Run zdá sa, že je hlúpy, zatiaľ čo svet neustáleho vládneho dohľadu je veľmi hodnoverný. Logan's Run je zábavné sledovať, ARQ, menej. Medzitým je legrace porota visí na chamtivých bohatých ľudí, ktorí radi skrutkovať a strieľať roboty na nový Westworld. Iste, táto temná sci-fi budúcnosť sa zdá byť realistická a dobre vypracovaná, ale nemá žiadny šialený pôvab originálu.

Dúfam, že pre zábavu a kvalitu možno nájsť vo všetkých Šialený Max hoci. Napriek tomu, že pôvodný film je viac ako 30 rokov starý, post-všetko, svetovo nepoznaný svet fiktívneho vesmíru Mad Max, sa stále javí ako dosť realizovateľný, za predpokladu, že budeme ignorovať poburujúceho chlapa s plameňovou gitarou v Fury Road, Možno tu je najzreteľnejšia dokonalá súčinnosť temného varovania sci-fi a zábavy. Nikto by v skutočnosti nechcel žiť v budúcom svete Šialený Max už viac ako by ste chceli žiť vo svete Logan's Run. Skúsenosti zo sledovania Furiosy oslobodia harému otrokov a Maxovho auta rýchlo, zatiaľ čo vrčí, sú na nejakej veľmi základnej úrovni zábavné. Správne, takmer všeobecná chvála Mad Max: Fury Road zameral sa súčasne na svoju politiku (je to „feministický“ príbeh) a na samotné umenie (je to „krásny“ film). Obe tieto veci sú pravdivé: film je rozhodne relevantný a zároveň je divoko zábavný v rovnakom čase.

Takže, vlastne, neignorujte toho chlapa s plameňmi, ktoré vychádzajú z jeho gitary Fury Road, pretože on je skvelý: Je to pohľad na ten zvyšný gýč Logan's Run alebo originál Westworld, pripomínajúc čas, kedy by varovná sci-fi mohla mať svoj kázeňský koláč a jesť ho tiež.