Microsoft Bone to Pick With Feds je väčší ako Apple

Vo štvrtok spoločnosť Microsoft žalovala ministerstvo spravodlivosti za porušenie ústavy. Vláda, Microsoft tvrdí, snoops okolo v dátach zákazníkov a nariaďuje spoločnosti Microsoft mlčať. Nie je to prvýkrát, čo spoločnosť Microsoft žalovala vládu, ale je to prípad s hlavnými dôsledkami na to, ako sú vaše digitálne občianske slobody v budúcnosti chránené.

Tento súdny spor prichádza na päty prípadu Apple, v ktorom Tim Cook a Apple vstali FBI. Tak ako v prípade Apple, aj tento oblek ukazuje, že vo veku cloud computingu „musíme byť schopní spoliehať sa na digitálnych sprostredkovateľov, aby sme chránili naše občianske slobody,“ hovorí profesor práva Univerzity vo Washingtone Neil M. Richards obrátený.

Advokát nadácie Electronic Frontier Foundation Adam Schwartz súhlasí: „V prípade spoločnosti Apple aj v prípade spoločnosti Microsoft stojí spoločnosť za súkromie svojich zákazníkov a právny štát. EFF oceňuje obe spoločnosti, že tak robia. “

„Je veľmi pravdepodobné, že súd bude tieto nároky brať vážne, a myslím si, že je vysoká pravdepodobnosť, že Microsoft vyhrá a že štatút bude vyhlásený za protiústavný.“

- Neil M. Richards

Apple, možno pochopiteľne, sa rozhodol, že nebude žalovať vládu. Microsoft je v lepšej pozícii. Jeho žaloba tvrdí, že určité opakujúce sa vládne konanie porušuje prvé a štvrté pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Vláda, Microsoft hovorí, núti Microsoft vzdať sa cloudových dát svojich zákazníkov. Ako keby to nebolo dosť, vláda potom dá spoločnosti Microsoft pokyn. Ako v: Ten zákazník, ktorého údaje sme práve sledovali? Áno, za žiadnych okolností jej nemôžete povedať, že sme tak urobili.

A vláda to robí tisíckrát ročne.

Na to sa vláda spolieha na 30-ročný zákon o ochrane súkromia a komunikácii. ECPA predchádza rozšíreniu využívania cloudového úložiska o dve desaťročia. Príslušný zákon, §2705 (b), diktuje, že „keď sa vláda zmocní našich súkromných digitálnych informácií od poskytovateľa cloudu, vláda môže dostať súdny príkaz, ktorý zakazuje poskytovateľovi oznamovať zákazníkovi.“ Tak hovorí Schwartz, ktorý ďalej vysvetľuje „Môže to urobiť vždy, keď má„ dôvod veriť “(veľmi nízky štandard), že oznámenie by poškodilo vládny záujem. A tieto gagové príkazy môžu trvať večne. Podľa žaloby spoločnosti Microsoft za posledných 18 mesiacov získala 5 624 federálnych požiadaviek na údaje o zákazníkoch, z ktorých 2 576 malo poradie gagov a 1 752 objednávok gag bez časového obmedzenia. “

Argument v súdnom spore spoločnosti Microsoft je mnohostranný, ale jeho tvrdenia „sú veľmi silné,“ hovorí Schwartz. Na jednej strane spoločnosť Microsoft tvrdí, že dochádza k porušovaniu jej vlastných práv prvého dodatku.

Odborný asistent práva na University of Washington Ryan Calo hovorí obrátený „Nielen, že si myslím, že ich obavy sú legitímne, ale tiež si myslím, že tento argument je silný z hľadiska ústavného práva.“ Nemusíte hovoriť o tejto veci, vláda opakovane hovorí Microsoft. (A v tomto prípade - hoci by to bolo protiústavné - vec prostriedky narušenia súkromia - alebo Porušenie štvrtého dodatku „Možno sú na to niekedy dobré dôvody,“ hovorí Calo, „ale je to oblasť práva, v ktorej chceme podrobne skúmať činnosť vlády.“

Schwartz zdieľa Caloho vieru: „Tento zákon §2705 (b) porušuje prvý dodatok. Spoločnosť Microsoft chce so svojimi zákazníkmi zdieľať presné a relevantné informácie (vláda ich prevzala). Príkazy gag sú „predchádzajúce obmedzenia“, ktoré len zriedka spĺňajú prvý dodatok. “

Argument štvrtého dodatku je o niečo zložitejší: „Musíte premýšľať o tom, či spoločnosť Microsoft potvrdzuje svoje vlastné práva na štvrté zmeny a doplnenia alebo či je to obhájenie práv jej spotrebiteľov,“ vysvetľuje Calo.

Tu je pozmeňujúci a doplňujúci návrh:

Právo ľudí na bezpečnosť vo svojich osobách, domoch, dokumentoch a účinkoch, proti neprimeraným prehliadkam a zabaveniam, nebude porušené a žiadne opčné listiny nevydajú, ale na základe pravdepodobnej príčiny podporené prísahou alebo potvrdením, a najmä opisujú miesto, ktoré sa má prehľadávať, a osoby alebo veci, ktoré sa majú zabaviť.

Tradične to bolo osobné právo, ktoré musí dotknutá osoba presadzovať. Je jasné, že vláda porušila práva zákazníkov zo štvrtého dodatku spoločnosti Microsoft. Porušenie je komplikované tým, že títo ľudia, na základe cnosti (alebo zlozvyku) ECPA, zostávajú v tejto tme v tme.

Ak som jeden taký zákazník, Microsoft mi nemôže povedať: „Hej, Joe - mysleli sme, že by ste chceli vedieť, že vláda v tomto momente porušuje vaše práva na štvrtý dodatok.“

Calo si však myslí, že sa to môže zmeniť. „Medzi súdmi narastá uvedomenie si, že spoločnosti - vrátane hotelov v prípade Patel pred Najvyšším súdom - dokážu obhájiť práva spotrebiteľov na ochranu súkromia voči vláde.“

„Nemali by sme prísť o právo na oznámenie o zabavení našich záznamov, len preto, že sme sa rozhodli využiť novú a pohodlnú technológiu cloudového ukladania.“

„Nie je to tak dávno,“ vysvetľuje Schwartz - v mene EFRH: „naše záznamy sme uložili v papierovej podobe v našich domácnostiach a kanceláriách a vláda nás musela informovať, keď nám tieto dokumenty odobrala. Potom by sme mohli ísť na súd a žiadať vrátenie našich dokumentov. Teraz sa vláda pohybuje okolo našich chrbtov k poskytovateľom cloudu, chytí naše informácie a rúca poskytovateľov, aby nám nepovedali. Nemali by sme prísť o právo na oznámenie o zabavení našich záznamov, len preto, že sme sa rozhodli využiť výhody novej a pohodlnej technológie ukladania cloudu. “

Pokiaľ ide o výsledok tohto prípadu, Calo, Schwartz a Richards sú opatrne optimistickí. Calo hovorí, že je „konečne nádejný“, že ECPA môže byť konečne aktualizovaná. („Dokonca aj ľudia, ktorí napísali ECPA, hovoria, že je zastaraný,“ hovorí.) Schwartz hovorí, že EFF „dúfa, že federálny súd bude vládnuť v prospech spoločnosti Microsoft a vydá deklaratórny rozsudok, že sporný zákon porušuje ústavu“.

A necháme Richardsa, aby nás odviezol:

„V konečnom dôsledku potrebujeme vidieť, že ochrana občianskych slobôd, ktorú sme tak tvrdo bojovali, aby sme vyhrali vo fyzickom svete, sa zmysluplne preloží do digitálneho sveta,“ hovorí. „To nie je až také ťažké dosiahnuť. Myslím si, že prípady ako je tento, prípady ako prípad Apple, prípady ako ten, ktorý Microsoft vzniesol proti ministerstvu spravodlivosti pre írsky rozkaz, sú súčasťou tohto trendu a dúfam, že sa tam dostaneme. A že budeme účinne prekladať naše ťažko dosiahnuteľné občianske slobody fyzického sveta do digitálneho priestoru. “