Štúdia opíc ukazuje, ako konflikt vedie k lepšiemu rozhodovaniu

$config[ads_kvadrat] not found

Dr. Dre ft. Snoop Dogg - Still D.R.E. (Official Video)

Dr. Dre ft. Snoop Dogg - Still D.R.E. (Official Video)
Anonim

Niekedy to nie je v najlepšom záujme skupiny. To platí najmä vtedy, ak ste makak, typ opice starého sveta v centre novej štúdie o kolektívnom riešení problémov. V novinách publikovaných v stredu Pokroky v oblasti vedy vedci odhaľujú, že konfliktnícky nároční makaki prijímajú rozhodnutia, ktoré spochybňujú všeobecný názor, že rozhodnutia týkajúce sa vlastného záujmu sú pre komunity len zlé - vravia, že to má vplyv na pochopenie vývoja zhromažďovania informácií a rozhodovania.

Výskumníci z Princetonskej univerzity, University of Maryland, a Santa Fe Institute použili kolektívne výpočty, matematicky orientovaný rámec pre štúdium, ako adaptívne systémy riešia problémy, aby pochopili, ako a prečo je štruktúra moci v spoločnosti primátov prospešná pre skupinu. To, čo zistili, boli primáti si čas premýšľať o informácie, ako, ako dobrý bojovník ich súperi boli, ruminoval na to, a potom sa rozhodol, či budú bojovať alebo predložiť. Je to dôležitý proces v spoločnosti primátov, pretože výsledok boja jednotlivcov je to, čo rozdeľuje moc medzi sociálne skupiny makakov.

Aj keď je známe, že správanie sa skupiny je zvyčajne determinované rozhodnutiami jej jednotlivcov, nevie sa presne, ako tieto rozhodnutia dopĺňajú vytvorenie užitočného výstupu na úrovni skupiny. Nové zistenia ukazujú, že je to vlastne neochota makakov ustúpiť v konfliktoch, ktoré v konečnom dôsledku posilňujú skupinu: Odmietnutie odovzdania vedie k dlhším časom rozhodovania, čo zase vedie k podrobnejšiemu pochopeniu sily svojho konkurenta. To zase znamená, že rozhodnutie makakov pokračovať v boji alebo kaucii má väčšiu šancu na to, aby bolo správne.

„Posilnenie týchto konfliktov v podstate robí komponenty odolnejšími, čo vedie k zvýšeným časom rozhodovania av priemere zlepšuje kvalitu zhromažďovania informácií na úrovni skupiny,“ píšu vedci. „Spolu predchádzajúce výsledky o prínosoch konfliktov v biologických systémoch spolu s výsledkami prezentovanými v tomto dokumente majú vplyv na pochopenie vývoja a sociálneho inžinierstva mechanizmov agregácie informácií a kolektívneho výpočtu.“

To znamená, že pod niektorí konflikty individuálnych záujmov môžu byť v skutočnosti prínosom pre každého. Zatiaľ čo iní vedci už predtým tvrdili, že tieto konflikty spôsobujú nestabilitu a zvýšenú šancu na úmrtnosť, táto štúdia ukazuje, že neochota vrátiť sa späť môže viesť k tomu, že bude potrebné, aby sa problém vyriešil správne.

Je príliš skoro na to, aby sme povedali, či tento pohľad môže byť aplikovaný na ľudí, ale keďže nie sme presne známy pre náš nedostatok impulzov, pokiaľ ide o rozhodovanie, nebolo by hrozné zvážiť makaka pri najbližšom o vstupe do boja.

$config[ads_kvadrat] not found