Veda: Ak budete hlasovať pre Trump, tak sa vaši priatelia

S blížiacou sa Deň volieb 2016 voliči robia svoju myseľ. Nie je to len proces v srdci demokracie, ale aj najmenej transparentná časť celého reprezentatívneho podniku. Prečo? Pretože nie všetci voliči sedia s politickými briefingami. Čo ukazujú prieskumy verejnej mienky, podľa Jonah Berger, profesor na Wharton School na University of Pennsylvania, je to, že hlasovanie je vlastne sociálnym signálom, spôsobom, ako ľudia v demokratickej spoločnosti predviesť svoje identity a zúčastniť sa na samo-triediace správanie.

„Keď premýšľame o voľbách, máme sklon si myslieť, že volíme za ekonomiku alebo zahraničnú politiku alebo dane alebo iné racionálne dôvody,“ hovorí Berger, ktorého nová kniha Neviditeľný vplyv: Skryté sily, ktoré tvarujú správanie sa snaží vytvoriť vektorový diagram osobnej motivácie. "Je to vlastne viac o tom, kto ste."

Ukazuje sa, že hlasovanie je súkromným aktom len v najpresnejšom zmysle. V skutočnosti je 8. november o oddanosti.

Zvážte, ako problémy fungujú. Napríklad čistá energia má všetky znaky konzervatívnej príčiny: umožňuje miestnu nezávislosť od národných sietí a môže byť prínosom pre miestny priemysel. Čistá energia - „čisté uhlie“ stranou - je však pre mnohých konzervatívcov anathémou. Dôvodom, aspoň čiastočne, je to, že republikánski politickí činitelia tvrdo pracovali na tom, aby sa Al Gore stal vedúcim predstaviteľom politickej zodpovednosti. Pretože Gore bol prominentný, často partizánsky demokrat a plagátový chlapec pre klimatické zmeny, čokoľvek, čoho sa dotkol, sa zmenilo na modré. Čistá energia sa stala záležitosťou klinu kvôli optike.

Aby ste si mysleli, že ide o izolovaný príklad, Berger hovorí, že sledoval podobnú dynamiku v tejto volebnej sezóne, najmä počas demokratických primárov. "Ak ste podporovali Hillary, boli ste vnímaní ako tradičný, ale Bernie bol znamením, že ste boli protikultúrni," hovorí. To by mohlo vysvetliť, prečo Hillary nedostala plnú podporu Bernieho Brosa napriek tomu, že je na politickej úrovni ďalšou najlepšou vecou. Podpora Clintona nie je kontraultúrna. Podporovať Trump, aspoň na nejakej úrovni, je.

Tento druh myslenia nie je racionálny alebo inteligentný, ale je všadeprítomný. A ak si myslíte, že ste príliš chytrý na to, aby ste hlasovali ako vaši priatelia, zdá sa, že Berger pochybuje. „Môžeme si myslieť, že„ všetci, okrem nás “, sa na ne vzťahuje, ale v skutočnosti sme všetci dosť citliví na toto hlasovanie za vytvorenie identity,“ povedal Berger. V štúdiách ľudia opakovane ukázali, že hoci môžu naznačovať, že hlasujú za príčina, o čo vlastne hlasujú, je spôsob, akým sa odráţa ne.

Svojím spôsobom je váš hlas introspektívny a narcistický. Aj keď ľuďom nehovoríte, ako volíte, váš hlas je spôsob, ako povedať, ako vo svete existuje - a ktorý sa prenáša do vašich interakcií v každodennom živote.

Toto môže byť pravdivejšie počas tohto volebného cyklu ako v minulosti, pretože kandidáti sú tak hlboko odlišní a prezentujú sa takým jedinečným spôsobom.

"Vidíme to hrať s tradičnými republikánmi vyjadriť podporu Donald Trump," hovorí Berger. Republikáni sú - okrem tých volených a expertov na zahraničnú politiku - ísť na Trump. Je indikatívne, že ľudia, ktorí sa najviac zaujímajú o otázky, majú menej času na kandidáta na stranu. Oni, a tradične konzervatívne papiere ako Dallas Morning News ktoré vyšli v prospech Hillary Clintonovej, sú racionálnou výnimkou zo sociálneho pravidla.

Významná časť republikánskeho zariadenia nevidí Trumpa ako republikána a môže tak ochrániť svoju identitu (konzervatívnu a praktickú) tým, že neochotne hlasuje za Clintona. Republikáni, ktorí vidia jeho prejavy ako v súlade so stranou, môžu hlasovať za Trumpa a hlasne ho podporujú. To chráni ich samopochopenie.

„Máme tendenciu myslieť na politiku ako na racionálne vypočítané rozhodnutie, ale iní ľudia rozhodujú za nás,“ hovorí Berger. „Kandidáti sú odrazom toho, kto sme, rovnako ako spôsob, akým by sme mohli riadiť BMW alebo Volvo - sú to všetky signály spoločnosti, kto sme. Hlasovanie bude vždy o identite. “