Inteligentní dizajnéri adoptujú DNA ateistu Craiga Ventera ako dôkazu Stvoriteľa

Do konca marca, tím vedcov vedený genetikom J. Craig Venter oznámil v časopise veda vytvorili syntetický organizmus s minimálnym množstvom genetických informácií: celkovo 473 génov. Čo prekvapilo - a podľa Venterových slov, „pokorení“ vedci vedeli, že takmer tretina týchto génov je tajomná, bez explicitne známej funkcie.

Inteligentní dizajnéri, ktorí cítili otvorenie, sa ponorili do medzery biologickej zvedavosti.

„Len Boh, Dizajnér, môže urobiť také živé tvory tak zložitými, ako hovoria vedci,“ na webstránke zaznieva titulok. Christian Today, (Príspevky dňa Christian News Network a CNSNews.com Pokračoval v ťahaní tejto jemnej nite.) Ale premena tohto výskumu na pro-inteligentný návrh argumentu je prinajlepšom úmyselné nesprávne pochopenie, ktoré používajú ľudia z oblasti biológie Ann Gauger, ktorí pracujú v inteligentnom projekte Biologic Institute.

Gauger argumentuje, že minimálny genóm je synonymom ireducibilne komplexného. „Neredukovateľné systémy sú dôkazom inteligentného dizajnu,“ napísala CNSNews.com „Pretože len myseľ má schopnosť navrhnúť a implementovať takú sieť, ktorá je závislá od informácií ako minimálna bunka.“ Aj takzvané ireducibilne zložité systémy však nie sú v skutočnosti neredukovateľné. Ako John Rennie (ktorý, úplné zverejnenie, bol môj profesor na New York University) napísal na v roku 2002:

"Nerovnomerná zložitosť" je bojový výkrik Michael J. Behe ​​z Lehigh University, autor Darwinova čierna skrinka: Biochemická výzva pre vývoj, Ako príklad domácnosti s neredukovateľnou komplexnosťou si Behe ​​vyberá pascu na myši - stroj, ktorý by nemohol fungovať, ak by niektorý z jeho kusov chýbal a ktorého kusy nemajú žiadnu hodnotu okrem častí celku. To, čo sa týka pasca na myši, je dokonca pravdivejšie z bakteriálneho bičíka, bunkovej organely, ktorá sa používa na pohon, ktorý funguje ako prívesný motor. Proteíny, ktoré tvoria bičík, sú nezvyčajne usporiadané do motorických komponentov, univerzálnych kĺbov a iných štruktúr, ktoré by mohol špecifikovať ľudský inžinier. Možnosť, že toto zložité pole by mohlo vzniknúť prostredníctvom evolučnej modifikácie, je prakticky nulová, tvrdí Behe, a to, čo sa týka inteligentného dizajnu. Podobne poukazuje na mechanizmus zrážania krvi a iné molekulárne systémy.

Evoluční biológovia však na tieto námietky odpovedali. Po prvé, existujú flagellae s formami jednoduchšími ako ten, ktorý cituje Behe, takže nie je nevyhnutné, aby všetky tieto zložky boli prítomné pre bičík na prácu. Sofistikované komponenty tohto bičíka majú všetky precedensy inde v prírode, ako to opísal Kenneth R. Miller z Brown University a ďalších. V skutočnosti je celá zostava bičíka extrémne podobná organele, ktorú používa baktéria Yersinia pestis, baktéria moru, ktorá sa používa na injekciu toxínov do buniek.

Kľúčom je, že štruktúry štruktúry bičíkov, ktoré navrhuje Behe, nemajú okrem svojej úlohy v pohone žiadnu hodnotu, môžu slúžiť viacerým funkciám, ktoré by pomohli ich vývoju. Konečná evolúcia bičíka by potom mohla zahŕňať iba novú rekombináciu sofistikovaných častí, ktoré sa pôvodne vyvinuli na iné účely. Podobne sa zdá, že systém zrážania krvi zahŕňa modifikáciu a spracovanie proteínov, ktoré boli pôvodne použité v trávení, podľa štúdií Russella F. Doolittla z University of California v San Diegu. Takže niektoré z komplexnosti, ktorú Behe ​​nazýva dôkazom inteligentného dizajnu, nie sú vôbec neredukovateľné.

V tomto prípade môžu iné formy života skutočne fungovať s menej genetickými informáciami ako organizmus, ktorý vytvorili genetici - je to len Minimálny genóm pre jednu konkrétnu baktériu, Venter dával pozor, aby poukázal.

Horšie ako nesprávne pochopenie je však to, keď sa inteligentná interpretácia dizajnu zmení na rovnosť. Výskum spoločnosti Venter, Christian Today spisovateľ Andre Mitchell hovorí: „V priebehu svojich experimentov si však uvedomili, že iba Vyššia Bytosť môže tvoriť bytosti, ktoré sú skutočne komplexné. veda papier je vyvolaný Bohom.

Možno, že Mitchell nie je oboznámený s Venterom, ale nie je to tak, ako by genetik držal svoju ateistickú kartu v blízkosti hrudníka. Napríklad: V knihe blurb pre Boh Delúzia Venter rozpráva o biológovi a kolegovi, ktorý nie je verný Richardovi Dawkinsovi: „Richard Dawkins je vedúcim zástancom našej doby. Jeho skúmaním evolúcie života založenej na génoch mal jeho práca hlboký vplyv na toľko nášho kolektívneho myslenia a Boh Delúzia pokračuje vo svojej provokujúcej tradícii. “

To, že niektorí z najslávnejších vedcov žijúcich na svete môžu byť pokorení dierami v našich vedomostiach, je veľký. Ale len preto, že existujú diery, neznamená to, že inteligentný dizajn má zámienku na to, aby sa do nich zaplietol.