Fínsky univerzálny základný príjem mal prekvapivý efekt na presvedčenie ľudí

Fínsko zavŕšilo veľký proces účinkov základného príjmu a predbežné výsledky sú pozitívne. Príjemcovia sa cítili šťastnejší, menej zdôrazňovaní, dôveryhodnejší politici viac a dokonca sa cítili pohodlnejšie na rovnakej úrovni príjmov ako ľudia, ktorí nedostali základný príjem.

„Zistenia sú vo všeobecnosti pozitívne, ale stále existuje veľa nezodpovedaných otázok,“ hovorí Luke Martinelli, výskumný pracovník z Inštitútu pre výskum politiky na Univerzite v Bath, obrátený, „Existujú významné výsledky v oblasti blahobytu a úrovne dôvery voči ostatným ľuďom a inštitúciám.“

Zistenia, zdieľané v Helsinkách-založené House of Stavov v piatok ráno, pokrývajú jeden z najambicióznejších základných príjmov experimenty kedy vykonal. Experiment, ktorý začal premiér Juha Sipilä v januári 2017 a ktorý sa skončil 31. decembra, zaznamenal 2 000 nezamestnaných Fínov mesačne bez podmienok 560 EUR (634 USD). Výskumníci porovnávali svoje skúsenosti s kontrolnou skupinou ďalších 5 000.

Je to radikálna myšlienka, ktorá pritiahla viac pozornosti ako prostriedok na to, aby sa ľudia cítili bezpečne v čoraz viac automatizovanom svete. Elon Musk, Richard Branson a Sam Altman podporili myšlienku zaplatiť každému mesačnú sumu bez testovania prostriedkov ako roboti a A.I. prevziať existujúce pracovné miesta. Andrew Yang kandiduje na prezidenta, aby ochránil Američanov pred stratami pracovných miest v Silicon Valley, zatiaľ čo Rahul Gándhí chce využiť záruku minimálneho príjmu na vymanenie indiánov z chudoby. Fínsky experiment, jeho zástancovia dúfajú, ukáže zákonodarcom výhody, ktoré táto politika prináša.

„Pravda obmedzuje tých, ktorí prijímajú rozhodnutia, a čím viac máme pravdu o lepšej tvorbe politiky,“ povedal Ohto Kanninen, koordinátor výskumu na Inštitúte práce pre ekonomický výskum.

Počiatočné výsledky sa vzťahujú len na prvý rok štúdie: úplné výsledky sa očakávajú na jar roku 2020 a podrobnejšia porovnávacia analýza sa očakáva v roku 2021. Napriek predbežnej povahe výsledkov prieskumné údaje ukázali, že základný príjem už je pozitívny účinok.

„Experimentálne skupiny jasne zaznamenali menej problémov súvisiacich so zdravím, stresom, náladou a koncentráciou,“ povedala Minna Ylikännö, vedúca výskumníčka vo vládnej inštitúcii sociálneho zabezpečenia Kela, ktorá sa v poznámkach preložila z fínčiny. „Mali väčšiu dôveru v svoju budúcnosť a možnosť ovplyvňovať spoločenské záležitosti. Všeobecná dôvera, to je dôvera v ostatných ľudí, bola silnejšia a dôverovali politikom viac ako kontrolnej skupine. “

Zatiaľ čo dôvera v politikov bola vyššia, dôvera v iné orgány, ako je polícia a súdnictvo, nevidela žiadne výrazné hnutia. Bola však silnejšia viera, že by v budúcnosti mohli získať zamestnanie. Príjemcovia tiež uviedli vyššie úrovne spokojnosti s úrovňou príjmov v porovnaní s členmi kontrolnej skupiny na podobných úrovniach príjmov.

"Je to kvôli tomu, že tento príjem je tak bezpečný," povedal Ylikännö. „Je to bezpodmienečne platené bez byrokracie priamo na bankovom účte a môžu dôverovať tomu, že každý mesiac dostanú túto sumu peňazí, bez toho, aby to v každom prípade museli zdôrazňovať.“

Údaje z prieskumu boli zozbierané prostredníctvom telefonického rozhovoru na jeseň roku 2018. Podobne ako u väčšiny prieskumov tohto druhu, miera odpovedí bola relatívne nízka. Výskumníci tiež museli zodpovedať za skutočnosť, že účastníci experimentu mali tendenciu mať väčšie domácnosti s viacerými deťmi ako kontrolná skupina.

Menej jasné je v tomto štádiu vplyv na zamestnanosť. Príjemcovia si mohli vybrať, či budú poberať dávky v nezamestnanosti spolu so základným príjmom, a takmer všetci sa rozhodli tak urobiť. Medzi zamestnancami a kontrolnou skupinou bol malý štatistický rozdiel v zamestnanosti.

„To znamená, že najpesimistickejšie predpovede odchodu z trhu práce sa neuskutočnili, ale neexistuje ani dôkaz o pozitívnych účinkoch na účasť na trhu práce,“ hovorí Martinelli. „Z týchto výsledkov nemôžeme ani jednoznačne povedať, že neexistujú žiadne vplyvy - môže to byť tak, že reakcia na trhu práce sa líši v závislosti od rôznych skupín, pričom niektoré z nich s väčšou pravdepodobnosťou nájdu zamestnanie a iné menej, pričom účinky„ nettingu “- ale nevieme, či je to tak. “

Ďalšou teóriou, ktorú navrhol Ylikännö, je, že rozdiel medzi vyššou blahobytom a mierou zamestnanosti po jednom roku je „zdravý rozum“, pretože „musíte mať dobrú úroveň pohody pred tým, ako budete môcť byť zamestnaný“.

Experiment sa nepodarilo splniť niektoré z najväčších sľubov základného príjmu, že môže znížiť byrokraciu nahradením iných výhod a že sa môže rozšíriť na všetkých bez ohľadu na stav zamestnania. Olli Kangas, vedecký pracovník štúdie a profesor praxe na univerzite v Turku, citoval finančné a legislatívne obmedzenia ako niektoré z dôvodov, prečo konečný výsledok nezodpovedal pôvodnej správe. Kangas však vo fínčine uviedol, že „zo súčasných experimentov by som povedal, že by to bolo najlepšie“.

Kangas ľutoval nad zrušením podobného projektu v Kanade, ktorý minulý júl osnoval nová konzervatívna vláda Ontaria. Poznamenal však, že iné orgány experimentujú s podobnými projektmi, ako napríklad barcelonský program B-Mincome, ktorý sa začal v októbri 2017. Taktiež opísal politiku talianskych vládnych príjmov občanov, ktorá poskytuje domácnostiam zarábať menej ako 9 360 EUR (10 606 USD).) ročne až do výšky 780 EUR (884 USD) mesačne ako „zaujímavé“.

Asi najväčším výsledkom dnes nie sú samotné výsledky, ale následná diskusia o týchto výsledkoch. Fínsko by malo uskutočniť všeobecné voľby 14. apríla, čo by mohlo znamenať, že nová vláda bude konať na základe tejto reakcie.

„Médiá vytvárajú určitú realitu a politici a tvorcovia rozhodnutí reagujú na tento druh reality a špirála sa točí okolo jej osi,“ povedal Kangas. „Veľmi nás zaujíma, čo bude tento mediálno-politický prejav. Ako budú naše výsledky zarámované? “