Univerzálny základný príjem: Prečo sa jeden advokát obrátil k hnutiu

Koncepcia univerzálneho základného príjmu, ktorá je považovaná za ekonomickú záchrannú sieť pre ľudí, ktorí čelia čoraz automatizovanejšiemu pracovisku, by sa namiesto toho mohla použiť ako prostriedok na zásobovanie podnikov konzistentným zdrojom spotrebiteľov, hovorí autor novej knihy.

Douglas Rushkoff, digitálny teoretik a autor Tím Človek, ktorý sa používa na presadzovanie politiky, ktorá by každému poskytla fixný mesačný príjem bez testovania prostriedkov. Jeho zástancovia tvrdia, že by to mohlo pomôcť pri prechode do sveta, kde sa A.I. prevezme viac pracovných miest a proces vo Fínsku zistil, že znížil úroveň stresu účastníkov.

Na diskusii v Londýne o jeho novej knihe vo štvrtok, ktorú organizuje Laboratórium budúcnosti, Rushkoff varoval, že univerzálny základný príjem by mohol odvrátiť pozornosť od dôležitejších zmien, ako je napríklad zvýšenie kompenzácie na to, čo mzdoví advokáti nazývajú „mzdou“.

„Hovoril som s Uberom o ich ťažobných politikách, o tom, čo robia ľuďom a o tom, ako si ich nikto nebude môcť dovoliť riadiť, ani ich používať,“ povedal Rushkoff v odpovedi na otázku z obrátený, „Povedali„ oh, áno, ale UBI! “Začali ma parrotovať späť. V tej chvíli som sa pozrel na UBI a povedal som: „Oh, ja to chápem, pre nich je UBI spôsob, ako im to robiť.“

Rushkoff poznamenal, že v tejto koncepcii základného príjmu vláda poskytuje ľuďom peniaze, ktoré môžu poskytnúť spoločnosti Uber a iným firmám. Tieto spoločnosti skončia hromadením väčšieho podielu aktív. Namiesto univerzálneho základného príjmu, ktorý prepúšťa ako „band-aid“, Rushkoff vyzýva na „univerzálny základný majetok“. Rushkoff porovnal túto koncepciu spoločnosti, kde pracovníci vlastnia výrobné prostriedky, s katolíckym princípom subsidiarity alebo GK Chestertonom a teória distribúcie Hilaire Belloc.

„Nie som v socializme toho druhu, ktorý je redistribúciou koristi kapitalizmu po tom, čo nás skutočne oprávňuje ako spotrebiteľov, ale nie ako čokoľvek iné,“ povedal Rushkoff. „Som v myšlienke, že pracovníci, ktorí vlastnia výrobné prostriedky, budú pred tým.“

Rushkoff nie je sám v kritike základného príjmu zľava. Shannon Ikebe argumentoval Jakobín že „parsimonious“ základný príjem, skôr ako oslobodzujúci pracovníci, by ich mohol udržať v práci a umožniť svojim zamestnávateľom platiť menej. Dvaja spisovatelia v libertariánskom socialistickom výbore Amerických demokratických demokratov v roku 2017 tvrdili, že lepší prístup by mohol byť poskytnutím práce každému, kto by ho chcel mať v rámci vlastného riadenia. Senátor Bernie Sanders vyjadril svoju podporu zvýšeniu životnej úrovne v práci s politikami, ako je minimálna mzda 15 dolárov. Alyssa Battistoni napísala v príbehu Dissent Magazine že „nemusíte byť Robespierre, aby ste boli podozrivý z návrhu, ktorý explicitne oznamuje svoj zámer chrániť bohatých pred zúrivosťou robotníckej triedy“.

Mnohí z najväčších zástancov základného príjmu sú podnikatelia. Sam Altman, prezident spúšťacieho inkubátora Y Combinator, vyjadril svoju podporu myšlienke, rovnako ako Mark Zuckerberg, Richard Branson a Elon Musk. Andrew Yang, ktorý kandiduje na americké predsedníctvo na platforme základných príjmov, tvrdí na svojej webovej stránke kampane, že základný príjem „skutočne zapadá tak hladko do kapitalizmu“, že sa očakáva, že rastie ekonomiku o 2,5 bilióna dolárov za osem rokov.

To však neznamená, že politika nemá žiadnu podporu vľavo, pričom demokratickí socialistickí politici Jeremy Corbyn a Alexandria Ocasio-Cortez vyjadrujú záujem o túto myšlienku ako prostriedok na to, aby sa pracovníci cítili bezpečnejšie v čoraz ťažšom pracovnom svete. Základný príjem môže nájsť podporu tých, ktorí sa obávajú o ekonomickú bezpečnosť pracovníkov, ale Rushkoff ho nepovažuje za vhodný koncový bod.

To je zaujímavý pohľad: UBI menej ako riešenie ako dočasná prvá pomoc pri prechode na hospodárstvo založené na komunitách. Ale potom by to tiež malo byť navrhnuté tak, aby sa do tých istých zborov nedostalo viac peňazí. Distribúcia majetku by mohla pomôcť.

- douglas rushkoff (@rushkoff) 10. októbra 2018

"Videl som UBI, ak je to veľmi dočasné opatrenie sociálneho zabezpečenia, aby sme nás dostali cez hrb," povedal Rushkoff. "Ale ak sa použije na oddialenie vlastníctva výrobných prostriedkov výrobcami, potom je to zbytočné."