Očakáva sa, že šesť miliónov registrovaných voličov v štáte New York bude viesť hlasovanie a hlasovanie v uzavretých primárnych voľbách. Je to jeden z najväčších primárov v nedávnej histórii: New Yorkers Hillary Clintonová a Donald Trump už obsadili svoje hlasy - Trump z volebného miesta v centre Manhattanu a Clinton z predmestského Westchester County. A Brooklyn rodák a Vermont senátor Bernie Sanders beží proti Clintonovi, samozrejme. Toto primárne voľby, ktoré už boli kritizované za to, že sú otvorené len registrovaným demokratom a republikánom, sú ohrozené tým, že ich spomaľujú ďalšie faktory: staré hlasovacie stroje.
Od utorka popoludní hlasovacie stroje už prerušili hlasovanie v rôznych častiach New Yorku. New York Daily News správy, že stroje boli rozbité vo volebnom stredisku PS 52 v Queensu, zatiaľ čo lokalita Atlantic Terminal, keď bola otvorená o 7:30, nemala žiadne stroje vôbec.
Päť rôznych strojov v New Yorku sa používa na počítanie hlasovacích lístkov. V New Yorku, väčšina volebných miest používa systém DS200 Ballot Scanner - prenosný elektronický hlasovací systém, ktorý používa optický skener na čítanie označených papierových hlasovacích lístkov a potom výsledky. Ľudia so zrakovým postihnutím môžu používať systém AutoMark ES&S a miesto zriedkavého prieskumu verejnej mienky bude mať technologicky starú technológiu Shoup Lever Machine. Ak však žijete v New Yorku, DS200 - s jeho 31-krokovým procesom nastavenia, ako je spolitizovaný Ikea contraption - je to, s čím sa stretnete.
"Je to ich hlasovacie lístky správne, mám ich rád," povedala anketárka Anna Baroneová obrátený v utorok ráno. Barone sídli v St. Francis Church Hall vo východnom Williamsburgu v Brooklyne. Ale Barone tiež hovorí, že so zvýšeným spoliehaním sa na DS200 sa zdá, že menej starších voličov prichádza na prieskumy verejnej mienky.
„Veľa starých časovačov miloval páky a všimol som si, že dnes ich veľa nevyšlo,“ hovorí.
Rada pre voľby v New Yorku v roku 2010 po vstupe z verejných stretnutí hlasovala za postupné zrušenie pákového systému a využitie systémov DS200 a AutoMark. Ale zatiaľ čo elektronické systémy ako DS200 sú zdanlivo pokročilejšie, stroje nie sú bez problémov. Okrem odradzovania starších a nízkopríjmových voličov sú stroje, ktoré fungujú na desiatkach tisíc riadkov softvérového kódu, prekvapivo neregulované a neskúmané.
V správe z roku 2015 Brennan Center for Justice píše, že neexistuje centrálne miesto, kde by voliči mohli zistiť, či hlasovacie zariadenia, ktoré dostávajú, majú nejaké problémy. Volebný úradníci sú úplne závislí na verejných predajcoch, ktorí distribuujú stroje, pokiaľ ide o to, či existujú nejaké poruchy, chyby alebo slabé miesta. Od roku 2015 používalo 43 štátov stroje, ktoré mali najmenej 10 rokov - veľký problém, keď stroje, z ktorých mnohé boli navrhnuté a skonštruované v deväťdesiatych rokoch minulého storočia, budú trvať len 10 až 20 rokov.
Úradníci, ktorí sa zúčastnili na prieskume, však nie sú informovaní o tom, aké staré sú stroje. Barone povedal, že utorkové voľby prebiehajú hladko - ale nevedela, aké staré stroje boli, alebo či boli vyhodnotené z hľadiska funkčnosti.
Snaha o revíziu tohto systému je prinajlepšom minimálna. To je do značnej miery faktor hotovosti - to by stálo odhadom 1 miliardy dolárov na upgrade hlasovacích systémov, ktoré New York Times očakáva, že zlyhá, havaruje alebo produkuje nespoľahlivé výsledky.
Ale ak by federálna vláda zintenzívnila a zlepšila systém, otázka sa pýta: Čo by to malo zmeniť? Potrebuje krajina nové stroje alebo nový systém?
„Online by bolo samozrejme lepšie, pretože by sa na ňom zúčastnilo viac ľudí,“ povedal prvýkrát volič a turecký imigrant Firat Parlak, obrátený mimo volebného centra Williamsburg na PS 17. „Ale celkovo je proces, ktorý máme teraz, dosť jednoduchý.“
Julie, ktorá neuviedla svoje priezvisko a hlasovala v lokalite St. Francis Church Hall, povedala, že by uprednostnila aj on-line hlasovanie - stroje neboli pre ňu nevyhnutne nepríjemné, ale boli tiež dosť mätúce, že pochopili, ako by mohli byť na úkor starších voličov.
Denise Jonesová, ktorá tiež hlasovala v PS 17, sa ani nedostala k používaniu hlasovacieho zariadenia - stránka nesprávne umiestnila svoju registráciu, čo znamená, že jej hlas sa musel počítať ako papierové hlasovanie.
„Tento proces nebol taký účinný, ako som dúfal, že to bude - ale keď príde na to, vždy by som radšej volil, ako nie,“ hovorí Jones. obrátený.
„Online by bolo v poriadku, ale radšej by som tu bol fyzicky.
Úspech komerčných vesmírnych spoločností závisí od schopnosti dosiahnuť zisk
Ak spoločnosti nemôžu profitovať z vesmíru, nebudú schopné rásť. A teraz je nejasné, či vôbec budú.
John Oliver Picks 02.02.2017 ako Deň pripomenúť vodcom strany primárne Sať
Vo volebnom systéme je veľa vecí, ale najhoršia vec, ako John Oliver objavil v nedeľu minulý týždeň večer, je spletitý systém primárok a kaucií, ktorými prechádzame. " Jednoducho povedané, je možné získať menej hlasov ako súper ...
DEFCON Video ukazuje hlasovací stroj používaný v 18 štátoch je zasiahnutý za 2 minúty
Video z tejto minulej víkendovej konferencie hokejov DEFCON ilustruje alarmujúcu jednoduchosť a základné know-how, ktoré je potrebné na prístup k administratívnym kontrolám hlasovacieho zariadenia. Hackeri a experti na kybernetickú bezpečnosť varujú, že americká volebná infraštruktúra je náchylná na podvody, ale úradníci ich nároky odsudzujú.