Psy naozaj rozumejú jazyku? Skenovanie mozgu odhalí neočakávanú reakciu

$config[ads_kvadrat] not found

CPU - 6 Billion Brains

CPU - 6 Billion Brains
Anonim

Milujeme povedať psom, čo majú robiť, ale len zriedka zvažujeme, či chápu, čo hovoríme. Majitelia domácich zvierat predpokladajú, že ich psi chápu príkazy ako sedieť, pobyt, alebo päta - dokonca hrať mŕtveho a urob mi slávny Instagram, pre túto vec - ale bez schopnosti čítať ich mysle, nikto nemôže s istotou vedieť. Dômyselná nová štúdia v Hranice v Neuroscience však nájde spôsob, ako určiť, ktoré z našich príkazov skutočne chápu.

Skutočnosť, že môžeme učiť triky pre psy, jasne ukazuje, že na základnej úrovni môžu rozlišovať slová od nehovorových slov. Ale v novom dokumente, zverejnenom v pondelok, bolo cieľom zistiť, čo sa skutočne deje v psom mozgu, keď počuje jeho majiteľský príkaz.

„Táto štúdia skutočne zdôrazňuje, že psi nespracúvajú jazyk tak, ako to robia ľudia, a že zatiaľ čo trénujeme psov s verbálnymi príkazmi na vykonávanie činností, neznamená to, že majú rovnaký význam z podstatných mien, ako ľudia robia“, -Author Ashley Prichard rozpráva obrátený, Prichard je študentom doktorandského štúdia na Emory University, ktorý sa špecializuje na štúdium nervových mechanizmov, ktoré sú základom vnímania a rozhodovania u psov pomocou „prebudenia fMRI“.

Predtým, ako dvanásť psích účastníkov šlo do stroja fMRI, ich majitelia školili desať minút denne, aby získali hračku z mäkkej opice s názvom „opica“ alebo hračku z gumového prasiatka s názvom „prasiatko“.

Na konci mesačného tréningu bol každý pes poučený, aby ležal v skeneri fMRI, zatiaľ čo jeho majiteľ stál priamo pred ním. V niektorých pokusoch by majiteľ povedal „prasiatko“ alebo „opicu“ a potom držal príslušnú hračku. V ostatných pokusoch by majiteľ držal náhodné predmety, ako napríklad klobúk alebo bábiku, a spároval tieto objekty s bláznivým slovom, ako je „bobbu“ a „bobmick“.

Keď mláďatá počuli „prasiatko“ alebo „opicu“, v mozgovej činnosti sa veľa nezmenilo. Keď počuli hatmatilka v sluchových oblastiach mozgu však došlo k väčšej aktivácii. To je ten opak o tom, čo sa stane, keď ľudia podstúpia rovnaký experiment: demonštrujeme väčšiu nervovú aktiváciu, keď počujeme slová, ktoré poznáme.

„Najzaujímavejším zistením je pravdepodobne to, že väčšia nervová aktivácia pseudowortov (bľabotanie) nad cvičenými slovami u psov je iná, ako je to v štúdiách ľudského jazyka,“ vysvetľuje Prichard. "V ľudskom fMRI, väčšia aktivácia mozgu na pseudowordy ako známe slová znamená, že ľudia sa pravdepodobne pokúšajú spojiť význam s pseudowordy, ktoré znejú podobne ako slová, ktoré už poznajú."

Prichardovci tvrdia, že psi, ktorí počuli hanbenie, by mohli robiť to isté - snažia sa pochopiť neznáme slová. Psy boli prirodzeným výberom zapojené, aby nás potešili - a chceli by sme, aby nám cookies, ktoré nám dávajú, keď nás potešia - to dáva zmysel, že by sa snažili nájsť zmysel v nezmysloch.

Keď psi v štúdii počuli bľabotanie, polovica z nich vykazovala zvýšenú aktivitu v ich parietotemporálnej kôre, ktorá môže byť analogická s časťou ľudského mozgu, ktorá spracováva lexikálne rozdiely, a druhá polovica ukázala zvýšenú aktivitu v ľavom temporálnom kortexe, amygdale., jadro kaudátu a talamus. Výskumníci si myslia, že tieto rozdiely v oblastiach mozgu sú pravdepodobne spôsobené rôznym rozsahom plemien a veľkostí, ale jedna vec je jasnejšia - každý z týchto psov sa pravdepodobne snažil pochopiť, čo sa deje.

To však neznamená, že psi vôbec nereagovali na slová, na ktorých boli doma trénovaní. Behaviorally, psi preukázali, že majú schopnosť získať dve hračky založené výlučne na počúvaní buď "prasiatko" alebo "opice." Medzitým, fMRI údaje odhalili, že ich mozgy rozlišovali medzi slovami zapojením regiónov, ktoré sú podobné ľudskej bytosti. oblasti mozgu zapojené do spracovania jazyka.

Zatiaľ čo ľudia budú vždy odmietať verbálne príkazy pre svojich domácich miláčikov, táto štúdia zdôrazňuje skutočnosť, že jazyk nie je najlepším spôsobom komunikácie so psom. Efektívnejší spôsob komunikácie so psom je prostredníctvom vizuálnych a vôňových podnetov.

„Každý, kto má psa, si môže myslieť, že je to expert, ale naozaj potrebuje byť viac výskumu o tom, ako si psy myslia a vnímajú svet, nie len o tom, ako si my myslíme, že to robia my,“ hovorí Prichard. „Dúfam, že tento výskum je krokom k lepšiemu interakcii medzi človekom a psom.“

$config[ads_kvadrat] not found