Išiel som na ranné predstavenie "Vaxxed" od Andrew Wakefielda a Made Weird New Friends

Divadlo bolo plnšie ako logicky by malo byť o 11:00 hod. V daždivý štvrtok na Manhattane. Že by niekto chcel vidieť zneuctený film profesora Andrewa Wakefielda Vaxxed: Od Cover-Up až po Catastrophe z neprofesionálnych dôvodov ma už zmiasti. Dvadsať ľudí vrátane mladého mladého páru a ich dcéry ďalej tlmilo moje už tlmené duchmi. Prečo tu boli títo ľudia?

Moja odpoveď bola na konci 90-minútového filmu cestou potupného potlesku. Zdá sa, že anti-vax doc upustil Robert De Niro z zostavy Tribeca Film Festival, o ktorej som si myslel, že je pozoruhodný od jeho pochybného posolstva. Diváci chceli, aby ich podozrenia boli potvrdené, a to je presne to, čo sa ten film snažil urobiť. Keď som hovoril s klapačkami, povedali mi, že sú len šťastní, že si „fakty“. “Zdá sa, že hľadali veľmi špecifické fakty, ktoré by mohli byť spojené s vytvorením hanebného naratívneho oblúka.

Film v podstate obsahoval tri fakty:

1) CDC oznamovateľ William Thompson, Ph.D., nedávno tvrdil, že vládna agentúra sa zaoberala štúdiami, ktoré preukazujú súvislosť medzi očkovaním a autizmom.

2) Jeho prípad priniesol do októbra republikánsky zástupca Bill Posey v októbri 2015, kde vyzval Kongres, aby predniesol Thompson a počul jeho príbeh.

3) Kongres ešte nenavolal Thompson na stánku.

Zvyšok je špekulácia. Vyprávanie, ktoré sa spojilo z tajne zaznamenaných telefónnych hovorov medzi Thompsonom a biologom Simpsonovej univerzity Dr. Dr Brianom Hookerom, poháňa filmové skúmanie zakrytých dokumentov a pokúša sa odpovedať na otázku, ktorá sa objavila na obrazovke Wakefield. ? Hookerove hlasové komentáre naznačujú, že vedci zapojení do štúdie z roku 2004 vytiahli do zákulisia množstvo tienistých vied: zmenili svoj náčrt štúdie, keď počiatočné výsledky ukázali väzbu medzi vakcínou a autizmom; vynechali údaje zo štúdie a zničili dôkazy; zasahovali do spravodlivosti uverejnením podvodného článku v časopise pediatrie ktorý diskvalifikoval nároky rodičov, ktorí žiadali o platbu na „Očkovacom súde“.

Niekoľko čísel sa vytiahne z tajných dokumentov spoločnosti Thompson, niekoľkokrát ilustrovaných rukou doslova ťahajúc priečinky z uzamknutého trezora. Je tu jeden graf, ktorý viackrát prechádza: línia, ktorá sa rozprestiera do budúcnosti do roku 2032 a označuje miesto, kde, ak diagnózy autizmu naďalej stúpajú v pomere Thompson hovorí, že sú to 50 percent detí - a 80 percent všetkých chlapcov - bude spadať do spektra. Tieto predpokladané miery sú založené na údajoch, ktoré boli skryté, keď bol Thompson v CDC, ktoré údajne vykazujú 164% zvýšenú mieru diagnostiky autizmu u detí, ktoré dostávajú očkovanie „včas“.

Tieto čísla sa krčia v krovinatej montáži svedectiev od rodičov ako John a Polly Tommey, ktorí začali časopis. Súbor autizmu po tom, čo ich syn Billy preukázal autistické tendencie po očkovaní. Videá sú síce srdcervúce. Dobrá polovica záberov vo filme je tvorená domácimi videami autistických dojčiat, ktoré nedokázali očný kontakt, hojdať sa tam a späť, búchať hlavou na steny. Stretávame sa s Billym. Má nadváhu a hnev, kričí „zabijem otca.“

Chcel by som odpovedať aj ja, ale rád by som si myslel, že by som sa nepáčil na okrajoch, aby som ich našiel.

Wakefield je opatrný, aby kvalifikoval všetkých svojich opýtaných: Polly, odborníčka na výživu, spočiatku odmietla svoju matku „homeopata“ za to, že bola nevedecká predtým, ako počula pravdu. Doreen Granpeesheh, zakladateľ Centra pre autizmus a príbuzné poruchy, sa vo filme vyznačuje prominentným spôsobom, keď na začiatku deväťdesiatych rokov minulého storočia vedome hovoril o náraste výskytu diagnostiky autizmu. Stephanie Seneffová, Ph.D. z MIT vypísala svoje vedecké kvalifikácie predtým, než zopakovala, že do roku 2032 bude 80% chlapcov na spektre.

Za obhajobu riadenú otcom hnutia proti vakcíne, Vaxxed vyzerá strašne veľa ako dokument. Wakefield klesá, medzi svedectvá, ako hlas vedeckého dôvodu. Znie to ako lekár. Je pokojný a chladný, výrazný kontrast k hysterickým rodičom a rozhorčeným lekárom, ktorým sa podarilo ohradiť. Wakefield sa vo filme nemusí hádať. Jeho subjekty to robia pre neho.

Po rozhovore s ostatnými divákmi po rozjímaní potlesku sa ukázalo, že Wakefield môže mať úspešnú (a pravdepodobne potrebnú) druhú kariéru vo filme.O ničom som nebol presvedčený, ale jeho fanúšikovia tú vec milovali. Otec mladej dievčatá, ktorá sedela predo mnou, bol s filmom obzvlášť nadšený. "Toto sa nikdy nebude hlásiť," povedal mi. Nie je zlý; by nevedeli ignorovať vedecký konsenzus. Keď som ho tlačil na to, či má očkovať svoje dieťa, povedal: „Ako môžem po tom, ako som videl tieto skutočnosti?“ T

Ďalší člen publika, ktorý si po kolách chrapľavého potlesku upratal filmové centrum Angelika, mi povedal: „Musia predniesť toho Thompsonovho chlapa.“ A možno je to pravda, aj keď len na to, aby sme Wakefieldove tri fakty zbledli na dve. Ale ten muž pokračoval a povedal mi, že jeho manželka je homeopatka, a tak už mal svoju myseľ, aby sa dostal do skríningu.

Bol fanúšikom a užil si film pre neho. Pokiaľ ide o mňa, film som rýchlo zabudol. Nezabudnem však na publikum a nezabudnem na morálku svojej cesty v tme brunch-hodín: Chcem fakty a chcieť pravdu nie je to isté.