Prečo Apple bitka s prípadom FBI mohol ísť do Kongresu

Apple sa údajne pokúsi priniesť prípad San Bernardino iPhone zo súdov do Kongresu. Spoločnosť Apple má do piatka odpoveď na súdny príkaz sudcu Pyma, príkaz, ktorý prinútil Apple pomôcť FBI.

Ak odpoveď spoločnosti Apple skutočne naznačuje zmenu miesta konania, je rozumné vyvodiť záver, že spoločnosť Apple si myslí, že inak stratí súdny spor. Ak Apple príde o súdny prípad, potom by pravdepodobne požiadal kongresmanku alebo -mana, aby navrhla návrh zákona, ktorého cieľom je reforma alebo zrušenie štatútu, na ktorom vláda spočíva vo všetkých takýchto prípadoch: zákon o všetkých spisoch z roku 1789.

V roku 1789 George Washington návrh zákona podpísal do zákona. Federálni sudcovia by teraz mohli vydávať „spisy“ - formalizované príkazy, nie na rozdiel od „návrhov“ vášho šéfa - keď súd vyčerpal alternatívne prostriedky súdnej právomoci. V nasledujúcich storočiach však zákon nadobudol širší rozsah. Inými slovami, stal sa barlom: vždy, keď neexistovali zákony, ktorými by sa dosiahol požadovaný výsledok, sudca by mohol vydať súdny príkaz a odvolať sa na zákon o všetkých spisoch. (Mohol by som sa dovolávať zákona o všetkých písomnostiach: Týmto nútim mojich zamestnávateľov, aby mi v piatok nedali žiadne ďalšie úlohy, pretože neexistujú žiadne platné právne predpisy.)

V prednáške o štatúte Stanfordskej univerzity v roku 2014 sa vynára otázka, či by zákon o všetkých spisoch mohol prinútiť spoločnosť, aby dešifrovala údaje na smartfóne.

V prípade Apple neexistujú žiadne zákony, na základe ktorých by vláda a sudca Pym mohli povedať, že „Apple musí vyhovieť“. Namiesto toho vláda tvrdí, že daný Čiže absencia takýchto zákonov a závažnosť tohto prípadu, vážený Pym by mal jednoducho objednať Dodržiavanie pravidiel spoločnosti Apple. Na uplatnenie zákona o všetkých písomnostiach musí spĺňať určité podmienky (ako je uvedené vo videu vyššie); dve najpodstatnejšie podmienky v tomto prípade sú, že sa môžu uplatniť len vtedy, ak sú odôvodnené „mimoriadnymi okolnosťami“ a ak by nesúlad s treťou stranou nepredstavoval „neprimeranú záťaž“.

V prípade San Bernardino, a inde, Apple tvrdil, že to by som predstavujú neprimeranú záťaž: dodržiavanie by narušilo dôveru verejnosti v značku. Vláda, samozrejme, hovorí, že tieto sú mimoriadnych okolností a že nie je neprimerané zaťaženie spoločnosti Apple.

Ak Apple nájde spôsob, ako priviesť Kongres k premýšľaniu nad touto šedou oblasťou, potom je možné predpokladať, že na nejakú dobu nebudeme mať odpoveď. Tlačový tajomník Bieleho domu Josh Earnest 22. februára odpovedal:

Q: „… Apple navrhol, že by bolo dobré mať kongresovú skupinu, výbor, čokoľvek, pozrite sa na otázky týkajúce sa súkromia, pokiaľ ide o prístup k takýmto telefónom. Domnieva sa Biely dom, že by to bol dobrý nápad na to, aby ho prehodnotil Kongres?

Odpoveď: „Nevidel som jasný opis toho, čo presne majú na mysli. Znova budem len tak robiť pozorovanie, ktoré som urobil v rôznych iných prostrediach - že zasielanie komplikovaných vecí do Kongresu často nie je najistejší spôsob, ako získať rýchlu odpoveď…

„Ale pozrite sa, že je tu aj zodpovednosť, ktorú tu má Kongres, aby zvážil a pomohol americkým ľuďom chrániť sa pred kybernetickými hrozbami. Prezident začlenil do svojho rozpočtu značné investície do modernizácie kybernetickej bezpečnosti nielen vlády, ale aj súkromného sektora a jednotlivých občanov.

„A opäť sme videli, že republikáni v Kongrese odmietajú dokonca diskutovať o návrhu rozpočtu s riaditeľom rozpočtu prezidenta. Takže neviem, či by Apple dostal rovnaký druh príjmu na Capitol Hill, ale myslím si, že je to celkom jasné označenie toho, že Kongres nemá o tejto otázke záujem.